Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[rus94]

ТС, а вообще, заметьте, закон разделяет понятия товЗнака и полнятия НМПТ и НПТ

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара
конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии),

наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого

и все идет через запятую
другими словами.. если у нас краска тиккурила, то уз должен указать так
краска тиккурила, тиккурила....
тогда, первое это товЗнак, а второе это производитель... хотя уфас может думать иначе)

[Тендер Ру]

Уважаемый Заказчик!
Положения 44-ФЗ содержат только два основания для отклонения 1-й части заявки:
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Ситуация, которую Вы описываете, если это товар, позволяет УРЗ дать простое согласие на поставку товара, согласно заявленным документацией характеристикам (подпункт "а" пункта 1 части 3 ст.66 Закона), заменить его на эквивалент, или назвать "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя" (подпункт "б" пункта 1 части 3 ст.66 Закона). Подчеркиваю: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе!
Вы установили в своей документации порядок описания товара, что должно содержать такое описание?
Вы указали на недопустимость указания в производителях на отечественного производителя, типа "производство Россия"?
Вы указывали на необходимость указания прямого производителя товара? И т.д...
Если этого не было, Вы рискуете при отклонении попасть на его обжалование, а практика рассмотрения таких споров в ФАСе, к сожалению, не однозначна, что не может гарантировать принятие Вашей стороны антимонопольным органом (!) Лучше прописывайте это тщательнее в тендерной документации. Если будут вопросы, пишите в личку...
Удачи!

[ФЕВ]

Уважаемый Заказчик!
Положения 44-ФЗ содержат только два основания для отклонения 1-й части заявки:
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Ситуация, которую Вы описываете, если это товар, позволяет УРЗ дать простое согласие на поставку товара, согласно заявленным документацией характеристикам (подпункт "а" пункта 1 части 3 ст.66 Закона), заменить его на эквивалент, или назвать "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя" (подпункт "б" пункта 1 части 3 ст.66 Закона). Подчеркиваю: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе!
Вы установили в своей документации порядок описания товара, что должно содержать такое описание?
Вы указали на недопустимость указания в производителях на отечественного производителя, типа "производство Россия"?
Вы указывали на необходимость указания прямого производителя товара? И т.д...
Если этого не было, Вы рискуете при отклонении попасть на его обжалование, а практика рассмотрения таких споров в ФАСе, к сожалению, не однозначна, что не может гарантировать принятие Вашей стороны антимонопольным органом (!) Лучше прописывайте это тщательнее в тендерной документации. Если будут вопросы, пишите в личку...
Удачи!

Уважаемый Тендер ру!
мы в документации товарные знаки не прописывали и попросили указать конкретные показатели, знак, наименование производителя или наименование места происхождения. Участник указал непонятно что. И так стараемся все понятно в тз прописать чтобы не было никаких противоречий
но практика показывает, что это не помогает, что только не пишут в заявках участники.

[Loewenherz]

Уважаемый Заказчик!
Положения 44-ФЗ содержат только два основания для отклонения 1-й части заявки:
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Ситуация, которую Вы описываете, если это товар, позволяет УРЗ дать простое согласие на поставку товара, согласно заявленным документацией характеристикам (подпункт "а" пункта 1 части 3 ст.66 Закона), заменить его на эквивалент, или назвать "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя" (подпункт "б" пункта 1 части 3 ст.66 Закона). Подчеркиваю: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе!
Вы установили в своей документации порядок описания товара, что должно содержать такое описание?
Вы указали на недопустимость указания в производителях на отечественного производителя, типа "производство Россия"?
Вы указывали на необходимость указания прямого производителя товара? И т.д...
Если этого не было, Вы рискуете при отклонении попасть на его обжалование, а практика рассмотрения таких споров в ФАСе, к сожалению, не однозначна, что не может гарантировать принятие Вашей стороны антимонопольным органом (!) Лучше прописывайте это тщательнее в тендерной документации. Если будут вопросы, пишите в личку...
Удачи!

Уважаемый Тендер ру!
мы в документации товарные знаки не прописывали и попросили указать конкретные показатели, знак, наименование производителя или наименование места происхождения. Участник указал непонятно что. И так стараемся все понятно в тз прописать чтобы не было никаких противоречий
но практика показывает, что это не помогает, что только не пишут в заявках участники.

Так что же было у вас и что указал поставщик?

[ФЕВ]

У нас было вот что:
"Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию:
а) согласие, участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара."
В тех.задании Краска масляная и расписаны характеристики

В заявке
Краска масляная, Ромашка, г. Санкт-Петербург, Россия и расписаны характеристики

И теперь мы не можем понять что такое Ромашка
что имел в виду участник тов.знак или производителя

[Hardomen]

аук 0318200063914002277

Отказано в допуске по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с непредставлением информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», требованиям подпункта «б» пункта 3 позиции 38 раздела 9, раздела 2 документации аукциона в электронной форме, а именно: по поз. 2, 5-15 не предоставлено указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара

(оставил в столбце пустое значение, как и у заказчика было=(((

[alana2014]

Если действительно ничего не указали, а оставили пустую графу, то правомерно.

[Лека-Бока]

суть такая же, только у меня не краска, а другая хрень.... а так все тоже самое, я не уверен что жалобу вообще примут, но если примут, то её будут пересылать в другой уфас... так что когда рссмотрение я вам не подскажу, а подали жалобу вчера)

Отпишись потом, ага?

[Alex_Xander]

Что уж тут говорить, уважаемый rus94. ФАС как всегда даёт ответы на все вопросы, будем смотреть дальше на правоприменительную практику.

Светлана, Рус прав!!! я уже был на эту тему в ФАС.. они чётко дали понять, что товарного знака может не быть у чего угодно!!! "даже у машины может не быть товарного знака" (с) начальник питерского ФАС.
так что писать, что товарный знак отсутствует обязанности нет!!! , а вот писать место происхождения или производителя - обязаны.

[Гондурасец]

Добрый день, отклонили 1 часть заявки на ЭА, по основанию: "отсутствует товарный знак (модель производитель, изготовитель) товара : Цветочная рассада, Краска масляная готовая к применению, Кронштейны "стандарт" для крепления светильников наружного освещения, Болты крепежные, Многоячеечный ящик для рассады"
Но, в составе "Формы 2" было указано, что у товара: "Товарного знака нет. Произведен в России. Сертификат в наличии."
Хотелось бы услышать мнение коллег об обоснованности в отказе к допуску участия в ЭА. Стоит подавать жалобу?