Вопросы: прочие причины отклонения

[Olena]

Здравствуйте!
Поучаствовали в открытом запросе предложений заказчика "Газпром газораспределение Барнаул". Организатор - Газэнергоинформ.
По результатам нашу заявку отклонили, как несоответствующую техническому заданию. По тому же основанию отклонили ещё 5 заявок. Единственная соответствующая признана выигравшей.
Возникло 2 вопроса:
1. Не понятно что именно не соответствует.
2. Не понятно как обжаловать решение.

Прочитала положение о закупке заказчика - там вообще ни слова об обжаловании или об ответе на запросы о разъяснении итогов.
Позвонила организатору - говорят пишите на эл. почту, посмотрим и ответим. По телефону общаться отказываются на любые темы.

Подскажите, может кто сталкивался: как получить разъяснение итогов открытого запроса предложений и куда потом их обжаловать ?

Должны же быть какие-то органы...вон у Росатома такая разветвленная сеть арбитражных комитетов, не может же быть, что у этого заказчика ничего подобного.

[gsx-r600]

Весь газпром живет на жестких откатах по ходу, у нас так постоянно, я ни разу жалобу на них не подавал, думаю это бесполезно.

[vvarior]

на бланке письмо заказчику с просьбой разъяснить почему отклонили на основании какого пункта. после если ответ не устроил в ФАС

[Salodin]

Весь газпром живет на жестких откатах по ходу, у нас так постоянно, я ни разу жалобу на них не подавал, думаю это бесполезно.

C этим трудно не согласиться, особенно, когда с этим непосредственно сталкиваешься.
По поводу бесполезности подачи жалобы - не знаю , потому что практики борьбы с газпромом нигде не встречал (а может не там искал). А хотелось бы почитать. Интересно, господа форумчане, а у кого-нибудь был опыт (не обязательно положительный) бодания с газпромом и другими естественными монополиями?

[SergA]

как бывший сотрудник государственных органов советую вам написать запрос помимо электронной формы еще и на бумажном носителе, прийти в канцелярию данного учреждения с 2 экземплярами запроса, чтобы на втором экземпляре вам поставили отметку о получении документа. если они отказываются отвечать то просите письменный отказ. и подавайте жалобу в ФАС

[Salodin]

Здравствуйте!
Поучаствовали в открытом запросе предложений заказчика "Газпром газораспределение Барнаул". Организатор - Газэнергоинформ.
По результатам нашу заявку отклонили, как несоответствующую техническому заданию. По тому же основанию отклонили ещё 5 заявок. Единственная соответствующая признана выигравшей.
Возникло 2 вопроса:
1. Не понятно что именно не соответствует.
2. Не понятно как обжаловать решение.

Прочитала положение о закупке заказчика - там вообще ни слова об обжаловании или об ответе на запросы о разъяснении итогов.
Позвонила организатору - говорят пишите на эл. почту, посмотрим и ответим. По телефону общаться отказываются на любые темы.

Подскажите, может кто сталкивался: как получить разъяснение итогов открытого запроса предложений и куда потом их обжаловать ?

vvarior правильно все написал, только для получения большего эффекта, может быть, лучше выйти на других отклоненных УРЗов, чтобы они тоже жалобы написали. Все-таки 5 жалоб лучше, чем 1.

Должны же быть какие-то органы...вон у Росатома такая разветвленная сеть арбитражных комитетов, не может же быть, что у этого заказчика ничего подобного.

У них там типа Департамент закупок есть. Попробуйте жалобу туда направить.
Очень хочется узнать, что у вас выйдет, так как у самого опыта нет в данном вопросе никакого, да и практики серьезной нигде не видел.
У нас ситуация была похожей, только нас не отклонили, а признали победителем газпромовскую "внучку" с формулировкой типа мы тут подумали и решили, что газпромовская "внучка" лучше. Несколько раз нас так прокатили. Потом, правда, узнали, что у газпромовской "внучки" объемы работ резко упали и сверху получено указание ей помочь. Мое начальство рыпаться по этому поводу не стало, может, это все временно пока. Вот как-то так.
Olena, удачи Вам в данной ситуации. Расскажите потом, пожалуйста, как все прошло.

[DeVick]

Добрый день!

Помогите разобраться в ситуации.
Заказчик (работает по фз-223) провел торги в форме "Открытый запрос цен". По итогам рассмотрения заявок 6 из 7 членов комиссии признали заявку моей компании "Соответствующей требованиям". 7ой член комиссии - не соответствующей. Цену мы предложили ниже, чем другая компания, участвовавшая в данном запросе.
Итог: На основании рассмотрения заявок в открытом запросе цен, в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд "Заказчик" и Заключения по проверке от 00.00.2014 признать победителем запроса цен "Не наша компания".
В положении о закупке товаров, работ, услуг Заказчика в отношении "Запроса цен" говориться:
- конкурентная внеконкурсная закупочная процедура, для определения победителя которой применяется один единственный критерий оценки предложений участников - цена предложения.
- Договор заключается с участником, отвечающим требованиям запроса, который предложил поставить требуемую продукцию на установленных в запросе условиях по самой низкой цене из предложенных (Наша заявка соответствует этому пункту).

По имеющейся у меня информации нашу компанию "подвинули" вследствие заключения службы безопасности Заказчика (документы нашей заявки в полном порядке, документы моей компании так же в полном порядке и у других Заказчиков наша компания не вызывает подозрений) на основании домыслов службы безопасности... (насколько я понимаю 7ой член комиссии - представитель службы безопасности).
Кстати в "положении" в разделе "Запрос цен" не указано, что комиссия в праве и может привлекать службу безопасности, такие пункты есть только в конкурсных процедурах.

Является ли решение закупочной комиссии не обоснованным при данных обстоятельствах? Есть ли еще, какие то моменты в "положении" или закупочной документации, которые нужно учитывать при принятии решения ввязываться в "драку"?

Заранее благодарю всех ответивших.

[Salodin]

Заказчик (работает по фз-223) провел торги в форме "Открытый запрос цен". По итогам рассмотрения заявок 6 из 7 членов комиссии признали заявку моей компании "Соответствующей требованиям". 7ой член комиссии - не соответствующей. Цену мы предложили ниже, чем другая компания, участвовавшая в данном запросе.
Итог: На основании рассмотрения заявок в открытом запросе цен, в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд "Заказчик" и Заключения по проверке от 00.00.2014 признать победителем запроса цен "Не наша компания".

Слишком общая формулировка, под нее что хочешь можно подвести. Заказчик должен конкретные факты обосновать: почему и в соответствии с какими пунктами ихних Положения и закупочной документации он Вас отклонил. А что за Заключение о проверке? Еще почитайте в их Положении раздел связанный с работой конкурсной комиссии: правомочна ли данная ситуация, если 6 из 7 дают добро, а 1 против?
У Заказчиков, что по фз-223 работают слишком много воли: вся их закупочная деятельность регламентируется положениями, написанными ими же самими. Да и бороться с ними поэтому сложно, но можно:
Пишите запрос письменный в их адрес (нарочным отправлять и отдать под роспись на копии запроса обязательно). Потом если лабуду какую-нибудь напишут или откажутся давать ответ, то тогда жалобу в ФАС. Удачи Вам в этом деле.
Напишите потом, пожалуйста, как у Вас все прошло.

[Onono]

А чего писать в ФАС штрафов у зака все ровно нету по 223 ((((

[Salodin]

А чего писать в ФАС штрафов у зака все ровно нету по 223 ((((

К сожалению, с Вами не поспоришь. Здесь просто дело принципа: снести закупку или помотать нервы Заказчику.
Кстати, что-нибудь слышно про поправки в КоАП по штрафам по ФЗ-223? Первое чтение в Думе прошло перед Новым Годом, а потом все заглохло что-то.