Вопросы: прочие причины отклонения

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Обязаны ли отклонить заявку?

Сообщение Kto-to » 18 окт 2016, 10:08

Понял, спасибо за советы - передам остальным членам комиссии пусть решают) (не мне же одному на себя брать ответственность)
т.е. как я понял (поправьте если ошибаюсь)
1. отклонить не обязаны (фз не нарушили), но желательно
2. допуская его - идем на свой страх и риск при встрече с проверяющими

Kto-to
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 14 окт 2013, 11:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Обязаны ли отклонить заявку?

Сообщение gre9 » 18 окт 2016, 10:23

Kto-to писал(а):Понял, спасибо за советы - передам остальным членам комиссии пусть решают) (не мне же одному на себя брать ответственность)
т.е. как я понял (поправьте если ошибаюсь)
1. отклонить не обязаны (фз не нарушили), но желательно
2. допуская его - идем на свой страх и риск при встрече с проверяющими

1) Отклонить обязаны, а уж будете ли Вы это делать или нет ваше дело. Закон Вам не дает права выбора на решения при нарушениях.
2) Да, любая Жалоба или проверка может выявить ваши нарушения, отменить закупку в том числе если контракт еще не исполняется, и тому подобное. Надо оно Вашей комиссии и вашим участникам - сами решайте :-):
По поводу того - обоснованно или нет отклонение будет - извините не смотрел, поэтому не комментирую
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3123
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Обязаны ли отклонить заявку?

Сообщение Shukshin » 18 окт 2016, 10:26

По первой заявке не знаю. Что там за недостоверность и т.д.
По второй, по буквам это отклонение, но может прилететь жалоба на тему того, что требование типа незаконно, нельзя было требовать лицуху и какой-то договор с субчиком, а значит отклонение незаконно...
Можно было предусмотреть договором необходимость предоставить такие документы по субчикам, если таковые будут привлечены.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5861
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 207 раз.
Поблагодарили: 885 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 345

Re: Обязаны ли отклонить заявку?

Сообщение Kto-to » 18 окт 2016, 10:46

Shukshin писал(а): жалоба на тему того, что требование типа незаконно, нельзя было требовать лицуху и какой-то договор с субчиком, а значит отклонение незаконно...


Этот момент как-то можно подкрепить бумагами? или это сугубо на настроение ФАСа в случае жалобы?

Kto-to
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 14 окт 2013, 11:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Решение комиссии

Сообщение Екатерина280588 » 20 окт 2016, 11:32

Коллеги, добрый день.
Подскажите пожалуйста, может кто-то с таким сталкивался.
Прошла котировка, по цене есть победитель, но этот победитель на ЭТП зафиксировал одну сумму, а в прикрепленных файлах в заявке указал другую сумму, забыли изменить скопированное.
Что сейчас лучше сделать, отклонить или принять их заявку с ценой на ЭТП?
В положение есть единственное основание под которое можно притянуть, это - указание недостоверных сведений.
Аватар пользователя
Екатерина280588
Завсегдатай
 
Сообщений: 331
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 11:06
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Решение комиссии

Сообщение gre9 » 20 окт 2016, 11:46

223-ФЗ раз ЭТП как понимаю и Положение?
Допускать такое нельзя однозначно, в 44-ФЗ отклоняли таких ( к примеру часто бывает сумма цифрами и прописью отличалась), там оснований толком тоже никаких - подводили на неправильное оформление заявки если память не изменяет.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3123
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Решение комиссии

Сообщение Екатерина280588 » 20 окт 2016, 12:00

gre9 писал(а):223-ФЗ раз ЭТП как понимаю и Положение?
Допускать такое нельзя однозначно, в 44-ФЗ отклоняли таких ( к примеру часто бывает сумма цифрами и прописью отличалась), там оснований толком тоже никаких - подводили на неправильное оформление заявки если память не изменяет.


Про ошибку, как вы привели для примера у нас указания есть, как поступать и мы указываем ту сумму, которая словами, это учтено.
А вот такой случай нет.
Аватар пользователя
Екатерина280588
Завсегдатай
 
Сообщений: 331
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 11:06
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Решение комиссии

Сообщение gre9 » 20 окт 2016, 12:13

А такой случай это своего рода тоже ошибка или недостоверность правда в документах.
Сами понимаете - без вашего положения говорить не о чем, надо там вычитывать порядок рассмотрения и подачи заявок.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3123
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Отклонение заявки по запросу котировок

Сообщение ValeryHal » 20 окт 2016, 12:22

Добрый день!

Подскажите, можно ли что то сделать.

В запросе котировок был такой пункт:
"Случаи, когда документы, предоставленные участником закупки, не включены в том сшитой, скрепленной печатью и подписанной заявки, расценивается комиссией как их отсутствие."
И требование к содержанию заявки:
"3.3 Требования к содержанию документов, входящих в состав заявки на участие в запросе котировок
3.3.1 Заявка на участие в запросе котировок должна содержать:
3.3.1.1. для юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица:
а) опись документов, входящих в состав котировочной заявки (форма4.1), приведённую в Разделе 4 «Образцы форм и документов для заполнения участниками запроса котировок»"

Все документы кроме описи у меня были прошиты, а опись просто лежала отдельно.
На основание этого заявку отклонили.

Ничего сделать нельзя, раз заказчик указал в документации такие требования? Или есть варианты?

ValeryHal
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 30 июл 2015, 11:26
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение комиссии

Сообщение Любка » 20 окт 2016, 12:23

давно был такой косяк с моей стороны, как участника.
отклонили на основании "недостоверность указанных сведений", жаловаться не стала
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 2972
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 137

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Екатерина З, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group