Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93) - архив 1

**BCUR** » 13 фев 2014, 09:53

А все-таки вопрос с декабрьскими договорами на следующий год очень интересный, коллеги.
Я слышал такую позицию, что якобы Минэкономразвития считает, что они не будут подпадать под 5 %. А ФАС считает наоборот.

Возьмем ситуацию:

ЛБО были доведены в декабре 2013. После чего организация решила уже на следующий год заключать договоры. Когда она их заключала, она это делала по правилам 94-ФЗ, исходя из принципов одноименности и квартальности.
Если как считают некоторые, договор заключенный в декабре на следующий квартал, например, подпадет под 5 %, то получается, нам нужно его расторгать в январе, чтобы выплаты следующих двух месяцев не превысили лимит. То есть, я заключил договор с сантехником на 60 000 в декабре после доведения ЛБО. В январе я ему выплатил 20 000, а потом, понимая, что договоры с сантехником, с уборщицей, с плотником - уже в феврале превысят лимит, я их что, расторгать буду?

А ведь в законе сказано: "Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу".

Впрочем, это спорный вопрос. Интересно было бы услышать обратную позицию (аргументированно).

**Киприяха** » 13 фев 2014, 11:55

Подскажите какую документацию я должна собрать для заключения договора до 100 т.р.

**krutih** » 13 фев 2014, 11:59

Как всегда разное толкование одного и того же закона , я имею ввиду Заказчика и КО.

Как я понимаю п.4 ст.93. Указанные ограничения в части установления предельных значений, для определения размеров средств..... не распространяются на закупки товаров , работ, услуг, осуществляемыми для нужд сельских поселений.

Мы и есть сельское поселение. То есть 5 % нам по фиг? Главное не более 100 тыс?

Есть коллеги на форуме? Давайте обсудим.

**Fanat** » 13 фев 2014, 12:33

Drew145 писал(а):Данный отчет нужен только для контролирующего органа! размещать его вроде как нигде не надо, но когда КО Вас спросит почему вы выбрали именно такой способ закупки, то Вы должны будете продемонстрировать отчет в котором будет указана причина. Какие причины и в какой форме должен составляться этот отчет пока загадка для меня...

Речь идет о отчетах об исполнении контрактов ч. 9, ст. 94, а вы говорите об отчете о невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика указанном в ч. 3 ст. 93.
По отчетам по исполнению контрактов до 100 тыс. у меня следующее мнение: размещение на ООСе отчета об исполнении контракта касается только контрактов по конкурентным процедурам и по закупкам с ед. поставщиком по которым предусмотрена публикация извещения и соотвественно подача сведений о заключении контракта. По п. 4 и 5 ст. 93 мы сведения о заключении контракта не подаем, а отчет публикуется вместе со сведениями об исполнении контракта, вернее прикрепляется отдельным файлом. На ООСе нет возможности прикрепить этот отчет отдельно от сведений об исполнении контракта. Получается, что отчет об исполнении по контрактам до 100 тыс. размещать на ООСе не нужно...А нужно ли его вообще делать по контрактам до 100 тыс. это вопрос....

**Любка** » 13 фев 2014, 12:34

помогите..
как обосновать закупку у ЕП?...
за нас вышестоящая организация должна была провести торги на обслуживание АПС, на уборку территории....
но там была куча жалоб...
в итоге, они все сроки просрали, один из аукционов вообще снесли..
но, т.к. уборка территории, обслуживание АПС нам в любом случае необходимы - пришлось делать закупку у ЕП

теперь вопрос - как красиво все это обосновать???))

**Pavel159753** » 13 фев 2014, 13:00

Товарищи, если я правильно понимаю, мы вносим сведения о контрактах затем, чтобы казначейство вело реестр закупок, а статья 103. Реестр контрактов, заключенных заказчиками говорит, 1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведет реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов). В реестр контрактов не включается информация о контрактах, заключенных в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.
Поэтому, на основании данной статьи мы и не вносим сведений. ИМХО
Более логичного объяснения найти не смог, но чисто логически будет нереально, если вся страна начнет вывешивать контракты на всю мелочь которую закупает, сайт и так толком не хочет работать(

**Fanat** » 13 фев 2014, 13:42

Pavel159753 писал(а):Товарищи, если я правильно понимаю, мы вносим сведения о контрактах затем, чтобы казначейство вело реестр закупок, а статья 103. Реестр контрактов, заключенных заказчиками говорит, 1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведет реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов). В реестр контрактов не включается информация о контрактах, заключенных в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.
Поэтому, на основании данной статьи мы и не вносим сведений. ИМХО
Более логичного объяснения найти не смог, но чисто логически будет нереально, если вся страна начнет вывешивать контракты на всю мелочь которую закупает, сайт и так толком не хочет работать(

Совершенно верно.....

**DokSacha** » 13 фев 2014, 14:25

krutih писал(а): не распространяются на закупки товаров , работ, услуг, осуществляемыми для нужд сельских поселений. Мы и есть сельское поселение. То есть 5 % нам по фиг?

Нужды сельских поселений удовлетворяют только администрации сельских поселений. Этот "праздник жизни" ( когда 5% по фиг))для них. А вот бюджетные учреждения, даже если они расположены в сельском поселении, удовлетворяют свои нужды...

**krutih** » 13 фев 2014, 14:53

DokSacha писал(а):
krutih писал(а): не распространяются на закупки товаров , работ, услуг, осуществляемыми для нужд сельских поселений. Мы и есть сельское поселение. То есть 5 % нам по фиг?

Нужды сельских поселений удовлетворяют только администрации сельских поселений. Этот "праздник жизни" ( когда 5% по фиг))для них. А вот бюджетные учреждения, даже если они расположены в сельском поселении, удовлетворяют свои нужды...

Что за ....

А по делу

**Куст** » 13 фев 2014, 14:56

Если под отчет выдаете, то это не попадает по 44-ФЗ, в МЭР Вам ничего нового не скажут. Есть контракт - 44-ФЗ, под отчет деньги - не 44-ФЗ.

Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93) - архив 1

Re: ЕП "В обход" 44-ФЗ

Re: отчеты по договорам до 100 т.р.

Вопрос по 5 %

Re: отчеты по договорам до 100 т.р.

Re: Закупки у единственного поставщика до 100 тысяч(п4,ч1,ст

Re: отчеты по договорам до 100 т.р.

Re: отчеты по договорам до 100 т.р.

Re: Вопрос по 5 %

Re: Вопрос по 5 %

Re: ЕП "В обход" 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме