Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[Нина Стил]

Поставщик воспользовался своё возможностью продлить сроки по решению с обеспечением исполнения контракта

где в законе описано,что если не готово обеспечение,он может заморозить подписание контракта???

пожалуйста,скиньте ссылку.очень хочу научиться действовать в рамках закона.
и спасибо всем,кто написал!

[Tregart]

Вот от того, что смысла вы не видите - ерунду творите. Давайте с самого начала:

>>Участник прислал протокол разногласий.ЯКОБЫ.Был подвешен пустой файл.в теме к протоколу написано:Не готова банковская гарантия.4 слова.больше ничего.

Поставщик вас известил о том, что у него нет банковской гарантии. В чем криминал?

>>>мы,не долго думая,имея 3 дня на рассмотрении такого"протокола" в день поступления сие делаем свой протокол об отказе заключения с данным участником,как отклонившемся от заключения в соотв.с ч. 11 ст. 41.12 Закона N 94-ФЗ.

Уклонившимся УРЗ считается тогда, когда истекает срок подписания контракта, а не тогда, когда он прислал протокол разногласий, который вам не понравился.

>>где в законе описано,что если не готово обеспечение,он может заморозить подписание контракта???

А как вообще УРЗ может заморозить подписание контракта??

По факту: УРЗ не подписал контракт в срок - заключайте со вторым участником, чего расшумелись?

[rus94]

Уклонившимся УРЗ считается тогда, когда истекает срок подписания контракта, а не тогда, когда он прислал протокол разногласий, который вам не понравился.
?

ну, так то срок уже истек)
[

Привет всем.Нахожусь второй день на волне раздражения и ужаса.
Ситуация с АОвЭФ.Размещен по 94-ФЗ В декабре 2013.
в срок направления Заказчику подписанный проект контракта Участник обязан подвесить файл обесп.испольнения контракта(банковскую или скан плат.поруч).
Участник прислал протокол разногласий.ЯКОБЫ.Был подвешен пустой файл.в теме к протоколу написано:Не готова банковская гарантия.4 слова.больше ничего.

если выделенное, это реально крайний день для "первого" подписания со стороны урза, то всё, поезд ушёл)
Tregart, как вы считаете, то что прислал урз, можно признать протоколом разногласий?

[Tregart]

ТС написал что у них три дня ещё было. Протоколом разногласий это де юре не является, а технически является, поэтому проще всего заново повесить контракт.

И день для урз был не крайний, а последний.

[rus94]

ТС написал что у них три дня ещё было. Протоколом разногласий это де юре не является, а технически является, поэтому проще всего заново повесить контракт.

нет такого термина как "технический протокол разногласий" в 94фз!

И день для урз был не крайний, а последний.

суть от этого не меняется... что мы имеем??? а ничего, контракт урзом в определенный законом срок не подписан, обеспечение не предоставлено!)

единственное что меня во всем этом напрягает, как уфас отреагирует в случае жалобы... но суд то в любом случае будет на стороне зака)

[Любка]

а где в законе указано, что если протокол разногласий ерундовый, или ни о чем, то надо его объявлять уклонившимся?)))

[Августа]

а где в законе указано, что если протокол разногласий ерундовый, или ни о чем, то надо его объявлять уклонившимся?)))

в законе не сказано, а вот у фас была бумажка примерно такого содержания)

[Tregart]

ТС написал что у них три дня ещё было. Протоколом разногласий это де юре не является, а технически является, поэтому проще всего заново повесить контракт.

нет такого термина как "технический протокол разногласий" в 94фз!

И день для урз был не крайний, а последний.

суть от этого не меняется... что мы имеем??? а ничего, контракт урзом в определенный законом срок не подписан, обеспечение не предоставлено!)

единственное что меня во всем этом напрягает, как уфас отреагирует в случае жалобы... но суд то в любом случае будет на стороне зака)

Технически - урз направил протокол средствами этп, а зак его получил и подтвердил получение. Так что хоть протокол и не содержит разногласий юридически, технически он существует.

Любка кстати дело написала.

[Tregart]

Как я понял, это был НЕ последний день подписания.

[rus94]

а где в законе указано, что если протокол разногласий ерундовый, или ни о чем, то надо его объявлять уклонившимся?)))

тот протокол, про который сказано в законе,урз не присыла... а то что он прислал (и это не протокол), про это в законе ничего не сказано, следовательно пропускаем мимо))))