Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: СРОЧНО! Рассмотрение первых частей заявок

Сообщение видавший виды » 29 ноя 2011, 16:58

zakaz писал(а):

А если в т.з. заказчик стоит просто краска белая? Заказчик по-вашему его не должен отклонять, а при исполнении контракта этот же подрядчик красит стенки акварельной краской "радуга" и будет прав. И вот это по-Вашему это вот правомерно???!!!

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: СРОЧНО! Рассмотрение первых частей заявок

Сообщение proTECT » 05 дек 2011, 13:11

видавший виды писал(а):
zakaz писал(а):

А если в т.з. заказчик стоит просто краска белая? Заказчик по-вашему его не должен отклонять, а при исполнении контракта этот же подрядчик красит стенки акварельной краской "радуга" и будет прав. И вот это по-Вашему это вот правомерно???!!!

Об этом нужно думать Заказчику при составлении ТЗ
‎a1 15 df 12 70 9a da fb f3 cf ae 0d a8 ff 8c 34 db 34 70 d7, и это не аккорды )))
Аватар пользователя
proTECT
Завсегдатай
 
Сообщений: 136
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 08:44
Откуда: Краснодарский край
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

отклонение по п 1 ч 4 ст 41.9 предусмотренного 4 статьи 41.8

Сообщение leonid84 » 08 дек 2011, 17:05

Добрый день или вечер! Помогите разобраться. Наша компания подала заявку на участие в аукционе в электронной форме заявка была отклонена, по причине отсутствия конкретных показателей!. В тех задании Заказчика указанны типа конкретных показателей, характеристики и товарные знаки ПРИМЕР: Масло моторное полусинтетическое ESSO Ultra 10W40 или эквивалент Вязкость кинематическая при 40С, сСт более 97 класс по API SJ/CF Вязкость кинематическая при 100С, сСт 12,5-14,5 Индекс вязкости не более 156 Зольность сульфатная не более 0,91 Соответствие ГОСТ Р51634-2000 Объём упаковки, л не более 4 Температура застывания, С не более -30. Я не стал переписывать тех. характеристики и указал конкретный товарный знак. Я считаю, что если бы был эквивалент продукции тогда конкреные показатели надо было указывать. Прав или нет? Вопрос №2 насколько мне известно ссылку на ТУ в тех задании нельзя делать так как это указывает на конкретного производителя, что запрешено ФЗ??
Практику по Фасу хотелось бы посмотреть и услышать мнение спецов))). Заранее спс если тема повторялась не судите строго!!!

leonid84
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 15:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение по п 1 ч 4 ст 41.9 предусмотренного 4 статьи 41.8

Сообщение видавший виды » 08 дек 2011, 22:22

1.Если вы указали эквивалентный товарный знак, то обязаны были прописать конкртные характеристики
2.Если есть ГОСТ, ТУ не указывается. А ТУ это действительно тех. условия конкретного производителя.

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТКЛОНИЛИ ПО 1 ЧАСТИ!ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!

Сообщение 7750550 » 09 дек 2011, 02:26

ПРОШУ ПОМОГИТЕ!!! РАЗОБРАТЬСЯ С СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИЕЙ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ЗАКАЗЧИКА???
ПО 1 ЧАСТИ
НАДО ПО АД: Б)согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в локальных сметах части II. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» настоящей документации, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара».

мы приложили 1. согласие выполнить работы на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по : "объект ФФФ", в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в локальных сметах части II. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации об открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по: «объект ФФФ».
2. локальные сметы, приложенные в АД. есть конкретные показатели и приписано "или эквивалент"
ОТКЛОНИЛИ :отсутствуют конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией, а именно: по пунктам 24, 42, 47, 49, 86, 103 (ЛС № 02-01-01); 8, 10, 67 (ЛС №02-01-02); 3, 15, 19, 20 (ЛС №02-01-03); 45, 46, 48, 50 (ЛС №02-01-04); 8, 9 ЛС №02-01-05), 7 (ЛС №07-01-01) заявки участника характеристики сопровождаются словами[url]«или эквивалент»[/url], «не более», «не менее»
(пункт 1 части 4 статьи 41.9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ)
ЗАКОННЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ЗАКАЗЧИКА?????? ИЛИ ВСЕ ЖЕ В ФАС? ПРОШУ ПОМОЩИ!!!!!

7750550
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 02:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТКЛОНИЛИ ПО 1 ЧАСТИ!ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!

Сообщение kselt » 09 дек 2011, 08:08

Если в вашей заявке были слова "не более", "не менее", "или эквивалент", то действия Заказчика законны.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТКЛОНИЛИ ПО 1 ЧАСТИ!ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!

Сообщение supersonic » 09 дек 2011, 10:08

я не могу понять вы просто согласились выполнить работы на условиях аукционной документации??или вы чтото прикрепляли к своей заявке?? :?:

supersonic
Завсегдатай
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТКЛОНИЛИ ПО 1 ЧАСТИ!ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!

Сообщение 7750550 » 09 дек 2011, 11:39

прикрепляли. письмо согласие и локальные сметы, но в них есть конкретные показатели с припиской или эквивалент.

Но а как же тогда с пункта б АД??? .... конкретные показатели, соответствующие значениям установленным в локальных сметах части 2 тех.зад. ????
Законом не запрещено использовать эквивалент товара, есть и конкретные показатели.
Есть случаи, когда нас допускали по таким документам, вернее всегда, значит кто как толкует пункт б?????

7750550
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 02:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТКЛОНИЛИ ПО 1 ЧАСТИ!ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!

Сообщение kselt » 09 дек 2011, 11:45

7750550 писал(а):Законом не запрещено использовать эквивалент товара, есть и конкретные показатели.

Если вы где-либо в своей заявке указали "Товар или эквивалент" значит вы не указали конкретные характеристики поставляемого товара.
Есть случаи, когда нас допускали по таким документам, вернее всегда, значит кто как толкует пункт б?????

Нарушали.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТКЛОНИЛИ ПО 1 ЧАСТИ!ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!

Сообщение 7750550 » 09 дек 2011, 12:46

Спасибо за ответ!!!!!

7750550
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 02:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group