Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 1

[svetla]

Коллеги, прошу дать совет. Как быть?
Заключаю контракт на поставку книжек по п.14 ч.1 ст.93 (у издательства исключительные права, и больше нигде не купить). Стоимость книжек 2 000 рублей.
Согласно ст.94 необходимо привлечь экспертов для проверки результатов....денег разумеется ни в бюджете ни где не заложено на экспертов, да и на логику не укладывается проверять контракт на 2000)))
что делать?((

Экспертами привлеченными на безвозмездной основе могут быть ваши кураторы.

[Наталина]

Я так понимаю, что проводится экспертиза соответствия условиям контракта. Т.е. по условиям в течение 3 дней должны привезти мясо в неповрежденной упаковке.
В итоге экспертизы имеем:
1. доставка осуществлена в течение 3 дней - соответствует
2. привезли мясо - соответствует
3. упаковка целая - соответствует
Может я ошибаюсь

так и есть!

[Наталина]

На одном из семинаров подсказали создать положение о проведении экспертизы на соответствие условиям контракта( кол-во, вес, наличие сертификатов и прочего). У нас эксперты: продукты- диетсестра (основание-сертификат специалиста), медикаменты- штатный провизор, хозтовары и канцелярские товары- завхоз, медоборудование- инженер по обслуживаю медтехники и т.д. Но 41 статья запрещает проводить экспертизу работникам учреждения, по этому мы решили договориться с соседней больницей- они нам проводят экспертизу, а мы им помогаем.( "беда-то общая"))). Но данный вариант не подходит для случаев для расторжения контрактов. Тут нужна внешняя экспертиза проведенная экспертом с особым допуском, т.к. возможно судебная тяжба.

"Договорились"-то как? Контракт с ними заключать будете? С нами по соседству аж 2 больницы, в 10 метрах. Но я плохо представляю себе, что они будут нам проводить экспертизу.
Мы уже который день статьи по экспертизе читаем. Пришли к выводу, что в 41 статье речь идет про экспертов, экс. организации - то есть про вторую форму проведения экспертизы. Обратившись к статье 94, мы видим, что приемка может быть 2 способами: 1. Своими силами. 2. Экспертами/экспертными организациями. Смотрим дальше: законом в п. 4 ст. 94 установлен перечень, когда Заказчик обязан проводить экспертизу с привлечением экспертов и организаций - это ЕП. Иные случаи пока Правительством не установлены. Снова обращаемся к 41 статье: "Заказчики привлекают экспертов, ЭО в случаях, предусм. ФЗ (то есть п. 4 ст. 94). И в том случае, когда мы привлекаем экспертов, на нас распространяются ограничения, указанные в п. 2 ст. 41.
Вот. ИМХО, как говорится...

Все-таки ч.2 ст.41 относится только к привлеченным экспертам.

[Наталина]

Уффф... перечитала весь топик. Кто как думает, так и делает. Или вообще не делает У нас возникла ситуация с ГСМ... Не знаю, правильно ли решили делать, или еще можно какие варианты рассмотреть. В контракте прописали "Экспертиза проводится силами заказчика на основании заверенной копии паспорта качества, предоставленного поставщиком в момент заправки на АЗС". Что бы сделать "типа заключение" сделаем бланк, что бензин заправленный на такой-то АЗС тогда-то соответствует паспорту качества номер дата, предоставленному на АЗС. будем раздавать водителям, будут сдавать после каждой заправки. наверно. от этой кипы бумаг волосы дыбом встают...... как вам такая идея? может есть идеи по усовершенствованию?

Идея нормальная) мы тоже так думаем делать. Например купили кресло, взяли в магазине копию сертификата и в заключении экспертном пишем, что всё ок, сертификат качество подтверждает. а по поводу фразы "своими силами" в контракте, это возможно в контрактах по п.4ч.2ст93, а если торги, тут уж не знаешь, вдруг не состоится и придется согласовывать заключение контракта...тогда это уже привлечение экспертов

[Наталина]

Я правильно понял, что в абзацах этих разъяснений- разногласие? А именно, в случае проведения экспертизы своими силами, ее выполняют работники заказчика, которые не могут быть допущены к проведению экспертизы, т.к. являются должностными лицами/работниками заказчика!

именно разногласия. поэтому мы например, так не считаем...у нас экспертизу проводят те, кто отвечает за приемку товара. в Регламенте закупок (сами разработали) пишем, что отдел-исполнитель, он же инициатор закупки и принимает товары, работы и экспертирует (если своими силами). Кроме того, я собралась вносить изменения в должностные регламенты работников контрактной службы, прописывать им туда обязанности по 44-фз, а также ответственость за их невыполнение. поверьте, тоже много изучала, не первый год работаю в закупках, бардак конечно конкретный...но моё отношение такое: читай закон, ты не обязан делать то, чего в нём нет)))!!

[Наталина]

Коллеги, прошу дать совет. Как быть?
Заключаю контракт на поставку книжек по п.14 ч.1 ст.93 (у издательства исключительные права, и больше нигде не купить). Стоимость книжек 2 000 рублей.
Согласно ст.94 необходимо привлечь экспертов для проверки результатов....денег разумеется ни в бюджете ни где не заложено на экспертов, да и на логику не укладывается проверять контракт на 2000)))
что делать?((

Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона. ВАшего 14 пункта тут нет..значит только своими силами)) и бесплатно! удачи!

[heelch]

Законопроект об отмене экспертизы при госзакупке у единственного поставщика внесен в ГД..будем ждать
ПРУФ http://itar-tass.com/ekonomika/1012085

[Тимур]

Наталина, вы прочитали то что написали????

[nalogovik]

Законопроект об отмене экспертизы при госзакупке у единственного поставщика внесен в ГД..будем ждать
ПРУФ http://itar-tass.com/ekonomika/1012085

[1year]

Законопроект об отмене экспертизы при госзакупке у единственного поставщика внесен в ГД..будем ждать
ПРУФ http://itar-tass.com/ekonomika/1012085

поскорее бы