консультации, подготовка заявки и т.д.
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru
Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями
Re: Отказ в допуске участника Нужна помощь!!!
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
-
paulusFV - Завсегдатай
- Сообщений: 284
- Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 24 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -21
Отклонение 2й части аукционной заявки
Здравствуйте!
В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.
Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?
В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.
Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?
-
are - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение 2й части аукционной заявки
are писал(а):Здравствуйте!
В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.
Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?
Вообще, да, на внеплановой проверке документов ВНЕЗАПНО окажется, что документ такой от торговой площадки приходил заказчику, неважно, вами он был написан или автоматом сгенерирован.
Именем Российской Федерации!
-
Loewenherz - Профессор
- Сообщений: 2781
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 251 раз.
- Роль: Специализированная организация
Re: Отклонение 2й части аукционной заявки
В данном случае у заказчика есть протокол подведения итогов в котором наша заявка отклонена. Очень интересует именно правомочность действий заказчика. И практика ФАС округов в этом плане, если кто сталкивался.
-
are - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение 2й части аукционной заявки
Считаю действия неправомочными. Должно быть указано наименование - оно указано на площадке и в аккредитационных документах. Про отдельный файл - это заказчик выдумал
-
YuliaS - Завсегдатай
- Сообщений: 223
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:24
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 14 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 3
Re: Отклонение 2й части аукционной заявки
Можно Жаловаться!!! Сам заказчик, однако скажу, что отдельным документом данную информацию можно приложить в виде "бонуса", но пусть Заказчик смотрит документы, которые, требовала площадка, при регистрации УРЗ!
Том должен быть приказ о назначении директора!
Том должен быть приказ о назначении директора!
-
Владимир Николаевич - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 23 май 2012, 09:30
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
-
are - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение 2й части аукционной заявки
Данные документы должны автоматически формироваться площадкой. Эти данные видно, когда заполняешь заявку. По своему опыту: если в документации не было отдельного требования оформить эти документы по форме заказчика, то мы их отдельно и не прикладываем. Накладок не было до сих пор.
-
Дорожник - Посетитель
- Сообщений: 21
- Зарегистрирован: 19 мар 2012, 14:40
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: СРОЧНО!!! вторые части заявок
Господа, подскажите, не будет ли ошибкой и причиной отклонения 2-ой части заявки, если были прикреплены во 2-ой части копии учредительных документов на всякий случай?
-
friday1313 - Специалист
- Сообщений: 37
- Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:35
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: СРОЧНО!!! вторые части заявок
не помню, чтобы отклоняли за документы "на всякий случай"
а так, копии учредительных вы уже прикрепляли, когда аккредитовывались и на площадке они есть))
а так, копии учредительных вы уже прикрепляли, когда аккредитовывались и на площадке они есть))
Магма течет в наших венах!
-
Gurren - Завсегдатай
- Сообщений: 303
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 11:55
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 24 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 6