Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Стэлла]

Здрвствуйте! Помогите,пожалуйста, мы выиграли аукцион. опубликовали результат рассмотрения вторых частей заявок. У нас заявку признали не соответствующей требованиям: В сведениях об аккредитации у нас указан адрес фактического места нахождения организации, а в паспорте прописка. адреса разные .Так как я проживаю не по месту прописки. Поэтому адреса не совпадают. И еще, имеет ли значение код вида деятельности, указанная в выписке. Хотя вид деятельности,которую я осуществляю не требует лицензии?
Заранее благодарна.

[Li-Mit]

Несовсем понятно... как я понял Вы подавали заявку от ИП?
На Сбербанк-АСТ есть два поля адресов:
1) Фактический адрес - в случае как у Вас (ИП) пишите там адрес прописки (по паспорту);
2) Почтовый адрес - там где находится у Вас организация.
Если фактический адрес не совпадает с адресом в паспорте ИП, то считаю это может быть поводом для отклонения заявки.

[Стэлла]

на электронной торговой площадке уже автоматически происходит автозаполнение адреса и фактического, и юридического указанного в ЭЦП. Везде участвовала и везде 2 часть заявки соответствовала требованиям.

[Li-Mit]

И заполнилось все правильно?
Попробуйте позвонить Заказчику, узнать поточнее причину отказа, так сказать, в какой запятой они нашли "косяк"...
Если уверены что у Вас все правильно - подайте в УФАС...
... а так, может кто-то еще Вам что-то подскажет

[Стэлла]

если подавать жалобу, то потом будут "палки в колеса" ставить. Скажите,пожалуйста, насчет кода вида деятельности. Если этот вид деятельности не указан в выписке? Но лицензии не нужно.

[Дмитрий23]

в ст. 41.8 ч.6 прописаны требования ко второй части заявки. если по данному виду деятельности лицензия не требуется, то ее можно и не предоставлять, код вида не имеет значения. Если будут требовать лицензию, то через ФАС можно остудить их.

[sigmas]

День добрый , в общем выиграли аукцион, после рассмотрения вторую часть признали не соответствующей, формулировка заказчика(В связи с не предоставлением сведений об организационно-правовой форме участника размещения заказа, согласно пункту 1 части 6 статьи 41.8 и разделу 15 документации об открытом аукционе в электронной форме). Но наша вторая часть заявки имеет вот такую строчку (Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» ----- Вроде как получается и название и организационно-правовая форма в одной строке присутствуют!!!!

P/S в законе прописано название, организационно-правовая форма, и.т.д. год работали без проблем.

Как вы считаете правомерен отказ по второй части???

[Loewenherz]

День добрый , в общем выиграли аукцион, после рассмотрения вторую часть признали не соответствующей, формулировка заказчика(В связи с не предоставлением сведений об организационно-правовой форме участника размещения заказа, согласно пункту 1 части 6 статьи 41.8 и разделу 15 документации об открытом аукционе в электронной форме). Но наша вторая часть заявки имеет вот такую строчку (Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» ----- Вроде как получается и название и организационно-правовая форма в одной строке присутствуют!!!!

P/S в законе прописано название, организационно-правовая форма, и.т.д. год работали без проблем.

Как вы считаете правомерен отказ по второй части???

Неправомерен, в приоритете должна быть форма второй части, направляемая торговой площадкой.

[sigmas]

но площадка тоже формирует Полное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА"
нет отдельной строчки Организационно правовая форма, тобиш ООО

[Loewenherz]

но площадка тоже формирует Полное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА"
нет отдельной строчки Организационно правовая форма, тобиш ООО

Да в любом случае неправомерно, в заявке сведения содержатся.