Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Li-Mit]

Почитайте, я думаю, «О почтовой связи» (в редакции от 22.08.2004, № 122-ФЗ) ... там должно быть расписано про индексы... Если допускается в адресе указывать конкретный индекс "655602" и общий "655600" то жалуйтесь на УРА...
П.С. как я понимаю, когда в индексе последние числа - нули - общий индекс...

Если с этим все норм, но Заказчик неправомерно отклонил, то:
1) Позвоните Заказчику и поговорите - заодно оцените его намерения Вашего отклонения (по закону или по откату отклонил Вас)...
2) Жалуйтесь в УФАС...

[Tregart]

Подавайте запрос разъяснений. Ответ "В связи с предоставлением недостоверных сведений" не канает. Пусть пишет что именно указано недостоверно. Ну и "не соответствуют адресу в выписке" очень интересно звучит. Адрес в выписке считается достоверным? Кто заказчику выписку предоставил? Вы? Тогда получается, что вы заказчику предоставили достоверные сведения, на основании которых он сделал вывод, что сведения предоставлены недостоверно :) :) :)

После получения подробных разъяснений причины отклонения, идете в УФАС и по полной оттягиваетесь над заказчиком.

[Forest]

пишет что во второй части заявки адрес не совпадает с адресом в выписке и учредительных документах.А разные индексы В САМОЙ ВЫПИСКАЕ!!! там индекс один раз так написан а один раз так.Но суть в том что я ВОООБЩЕ ни единой ошибки найти не могу и второе ведь раньше уже проходило нормально всё

[Tregart]

УФАС

[Дембель]

пишет что во второй части заявки адрес не совпадает с адресом в выписке и учредительных документах.А разные индексы В САМОЙ ВЫПИСКАЕ!!! там индекс один раз так написан а один раз так.Но суть в том что я ВОООБЩЕ ни единой ошибки найти не могу и второе ведь раньше уже проходило нормально всё

Может я не втыкаюсь, но закралась следующая мысль. Что то (несущее сведения), находящееся во второй части (например анкета ) не совпадает с Уставом и ЕГРЮЛ. Сверять Устав и выписку нет смысла, ибо заказчик вам указывает на не совпадение чего то с этими доками. Может дело в анкете? Других объяснений не вижу. Хотя ещё есть свидетельства СРО-там тоже адрес.

[Forest]

Господа и дамы немного прояснилась ситуация.Суть в том что в адресе ко второй части заявки ,тоесть формируемой самой площадкой ,отсутствовал номер офиса а в учредительных документах номер был.Но на момент проведения аукциона данная неточность была исправлена но у заказчика оно всё равно не показывалось.вот и думаю теперь.

[wisna]

меня как-то раз отклонили по этой же причине (указан адрес без номера офиса). Правда, жалобу я не подавал. Моего знакомого по такой же причине вообще сняли с первого места в аукционе. Он подавал жалобу, но УФАС ее отклонил.

[Forest]

Ну так и меня сняли с первого места.но я всёж в УФАС обратился.Посмотрим чем закончиться.

[Li-Mit]

Господа и дамы немного прояснилась ситуация.Суть в том что в адресе ко второй части заявки ,тоесть формируемой самой площадкой ,отсутствовал номер офиса а в учредительных документах номер был.Но на момент проведения аукциона данная неточность была исправлена но у заказчика оно всё равно не показывалось.вот и думаю теперь.

Если не ошибаюсь, на момент когда Вы жмете кнопочку "подписать и отправить заявку" все Ваши реквизиты на площадке сохраняються в заявку и изменению не подлежат, если таковы изменения были внесены на самой площадке... Вам нужно было отозвать заявку, изменить свои данные на площадке и снова отправить заявку (если время позволяло бы)...
А по сути у Вас непридоставление недостоверных данных и думаю отказ правомерен...но это лишь мое мнение...

[специалист94ФЗ]

Во второй части заявки содержится приказ, датированный 2008 годом, о назначении физического лица директором сроком на три года. Срок исполнения полномочий по данному приказу истек, новый приказ не представлен. Отклонять ли такую заявку?