заказчики не попадающие под ппрф №1352

[борода]

Добрый день .спасибо

но как это сделать?

Мы подались, а значит согласились

Кто нам на этапе заключения договора будет менять 4месяца на 15раб дней?

Там видимо и Уфас не поможет?

выходит до подачи заявки на жалобить?

Это всего лишь значит, что зак своей документацией пытается нарушить закон. И стоит ему на это указать. Сперва лично, затем в УФАСе

[NatVG]

Добрый день! Да, возможно это потому, что в прошлом году они были МАУЗ, а в этом стали ГАУЗ. Скорее всего, по итогам этого года, то есть в следующем, им назначат проверяющих и включат в список заказчиков, которые обязаны набирать процентовку закупок у СМП, так как у них в плане СГОЗ на сумму более миллиарда. По идее, в этом году они не подпадают под 1352, но они все-таки проводят закупки у СМП. А раз проводят, и если вы являетесь СМП, тогда вне зависимости, была ли закупка только у СМП или нет, вам в договоре должны прописать оплату "в течение 15 раб.дней"

По какой такой идее?
АУ подпадает под 1352 превысив объём прошлогодних закупок в 250 лямов. И никакие взаимоотношения с Корпорацией СМП на это не влияют

Я про то, что они изменили свою орг.форму.. может поэтому у них отсчет пошел заново с этого года.. и поэтому они в этом году пока не применяют 1352.. Но это лишь мое предположение.

[NatVG]

Добрый день .спасибо

но как это сделать?

Мы подались, а значит согласились

Кто нам на этапе заключения договора будет менять 4месяца на 15раб дней?

Там видимо и Уфас не поможет?

выходит до подачи заявки на жалобить?

Для начала напишите им официально письмо с предложением подписать протокол разногласий, где меняется порядок оплаты. Сошлитесь на то, что вы являетесь СМП, приложите выписку или ссылку с сайта налоговой, сошлитесь на ч. 14.3 ПП 1352, а также на ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП. А в устной форме можете также намекнуть на дисквалификацию главбуха за двойное нарушение срока оплаты)) там вроде как только если по суду, но сказать устно вы можете попробовать, вдруг подействует

[zakazchik56]

зачем плодить темы?
ответы даны

где?

[zakazchik56]

Добрый день.
Никак не возьму в толк, ..шибко мудрено-юриспрудический текст для меня...)
етсь ппрф №1205, который обновил сроки оплаты в ппрф №1352 для договоров по 223фз заключаемых независимо от вида закупки с СМП - с 30 калдней до 15рабдней)
НО! Есть заказчики которые не попадают под всю эту шарманку...

Спрашаю, так как в который раз сталкиваюсь с закупкой по 223фз со сроком оплаты 90 кал. дней!
Спасибо!

Коллеги, ну господи ты боже мой!
В ПП 1352 в ч. 2 перечислены все заки, которые подпадают под действие этого ПП. Там все ясно изложено. Что еще вы хотите прочитать и где?
Объясняю на пальцах - если в этом перечне указано ваше учреждение, тогда вы обязаны применять срок оплаты в 15 раб. дней по договору, который заключается с СМП-шником. Даже если эта закупка проводилась на общих основаниях, а не только среди СМП, даже если заключается договор с ед. поставщиком и он является СМП-шником, в любом случае вы должны установить срок оплаты в 15 раб. дней. Если победитель закупки (не для СМП) или ед. поставщик не является СМП-шником, зак вправе установить любой срок оплаты.
Вариант второй - зак не подпадает под действие ПП 1352, например, вы автономное учреждение, но ваш годовой объем закупок менее 250 млн. рублей, тогда вы вообще вправе всем поставщикам, в том числе и СМП-шникам, устанавливать любой срок оплаты.

Получается с учетом ПП № 1128 от 07.07.2021 г. автономное учреждение, годовой объем закупок которого менее 250 млн. рублей должен ли готовить отчет с 2022 г. по МСП и соблюдать долю МСП?

[борода]

Получается с учетом ПП № 1128 от 07.07.2021 г. автономное учреждение, годовой объем закупок которого менее 250 млн. рублей должен ли готовить отчет с 2022 г. по МСП и соблюдать долю МСП?

Если взять за труд открыть канонический текст ПП РФ 1128, то можно увидеть, что там есть "ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся........". В том числе в 1352. И там в подпункте а п.1 синим по зелёному написано, что поддерживать СМП будут все, кроме тех, кто сам является СМП. А учреждения (в том числе и автономные) по определению СМП быть не могут.
Такой вот очередной подарок от очередного безграмотного тупорылого чиновника.

[zakazchik56]

Получается с учетом ПП № 1128 от 07.07.2021 г. автономное учреждение, годовой объем закупок которого менее 250 млн. рублей должен ли готовить отчет с 2022 г. по МСП и соблюдать долю МСП?

Если взять за труд открыть канонический текст ПП РФ 1128, то можно увидеть, что там есть "ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся........". В том числе в 1352. И там в подпункте а п.1 синим по зелёному написано, что поддерживать СМП будут все, кроме тех, кто сам является СМП. А учреждения (в том числе и автономные) по определению СМП быть не могут.
Такой вот очередной подарок от очередного безграмотного тупорылого чиновника.

Вопрос задан после прочтения и гугла, искала еще какие-нибудь подзаконные акты, чтобы из этого списка исключить автономные учреждения с небольшими бюджетами.
В ПП1128 от 07.07.2021 г. в подпункте а) пункта 1 вносят изменения в п. 2 ПП 1352 и пунктом б) этот пункт отменяют. Или я что-то не так понимаю?

[борода]

Вопрос задан после прочтения и гугла, искала еще какие-нибудь подзаконные акты, чтобы из этого списка исключить автономные учреждения с небольшими бюджетами.
В ПП1128 от 07.07.2021 г. в подпункте а) пункта 1 вносят изменения в п. 2 ПП 1352 и пунктом б) этот пункт отменяют. Или я что-то не так понимаю?

В каноническом тексте подпунктом б отменяют пункт 2 с апострофом 3
Не пользуйтесь перепечатками. Есть непонятки - откройте pravo.gov.ru

[NatVG]

Получается с учетом ПП № 1128 от 07.07.2021 г. автономное учреждение, годовой объем закупок которого менее 250 млн. рублей должен ли готовить отчет с 2022 г. по МСП и соблюдать долю МСП?

День добрый! Тут нужно конкретно смотреть, какой заказчик, и что он там поназаключал в течение конкретного года. Да и вообще поговаривают, что ВОЗМОЖНО со следующего года вообще все будут соблюдать эти процентовки))

[zakazchik56]

Вопрос задан после прочтения и гугла, искала еще какие-нибудь подзаконные акты, чтобы из этого списка исключить автономные учреждения с небольшими бюджетами.
В ПП1128 от 07.07.2021 г. в подпункте а) пункта 1 вносят изменения в п. 2 ПП 1352 и пунктом б) этот пункт отменяют. Или я что-то не так понимаю?

В каноническом тексте подпунктом б отменяют пункт 2 с апострофом 3
Не пользуйтесь перепечатками. Есть непонятки - откройте pravo.gov.ru

в гаранте читаю