Вопросы: требование СРО

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 16:27

Документация
Вложения
Изв. №173 ремонт клуба Мужество (3).rar
(54.27 KiB) Скачиваний: 305

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 16:29

3) Наличии договора на вывоз и утилизацию строительного мусора на территории ... района со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности (копия предоставляется в течение 3-х дней с момента заключения договора),


Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не предусматривает обязанность участника размещения заказа предоставлять заказчику какие-либо документы или информацию уже после заключения договора. Требования заказчика о предоставлении информации и необходимых документов могут предъявляться только в составе первой и второй части заявки.
Согласно ч.7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается.

Прав?
Последний раз редактировалось tizn 06 май 2013, 17:24, всего редактировалось 1 раз.

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение Августа » 06 май 2013, 16:30

rus94 писал(а):как зачем? требование законодательства, как никак пропитка стропил))) лицензия нужна однако) и требование к наличию допусков сро не установлено) пусть хоть требование к лицензии будет)

а где она? в смысле пропитка...
rus94 писал(а):И разве исполнить данное требование проблема?

вроде, не проблема)

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 16:32

Цитаты из моей жалобы :hi_hi_hi:

Предъявляемое требование к участнику размещения заказа о наличии лицензии МЧС РФ на огнезащитную обработку деревянных конструкций незаконно по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению.
В п. 10 Приложения к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений содержит выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
Дефектной ведомостью и локальной сметой не предусмотрено выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 16:34

Августа писал(а):
rus94 писал(а):как зачем? требование законодательства, как никак пропитка стропил))) лицензия нужна однако) и требование к наличию допусков сро не установлено) пусть хоть требование к лицензии будет)

а где она? в смысле пропитка...

думается что где то в "полах" или в "крыльцах"))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение Amoars » 06 май 2013, 16:35

monte писал(а):
Контракт еще не заключен, на стадии подписания пока.

p.s. Скажите, а могу я, скажем, от третьего лица не УРЗ подать жалобу на сговор, чтобы для себя выиграть время и потом подать от себя жалобу с более четкими аргументами?


На что жаловаться? Может заказчик его не подпишет, если Вы ему позвоните и "раскроете глаза на несправедливость и обман со стороны победителя"
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
Аватар пользователя
Amoars
Знаток
 
Сообщений: 1169
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
Откуда: Тула где то рядом
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 16:37

tizn писал(а):
3) Наличии договора на вывоз и утилизацию строительного мусора на территории Нерюнгринского района со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности (копия предоставляется в течение 3-х дней с момента заключения договора),


Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не предусматривает обязанность участника размещения заказа предоставлять заказчику какие-либо документы или информацию уже после заключения договора. Требования заказчика о предоставлении информации и необходимых документов могут предъявляться только в составе первой и второй части заявки.
Согласно ч.7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается.

Прав?

ага :-):
tizn писал(а):Цитаты из моей жалобы :hi_hi_hi:

Предъявляемое требование к участнику размещения заказа о наличии лицензии МЧС РФ на огнезащитную обработку деревянных конструкций незаконно по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению.
В п. 10 Приложения к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений содержит выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
Дефектной ведомостью и локальной сметой не предусмотрено выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.

если в смете про огнезащиту нет, тогда прокатит)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 16:43

Волнует вопрос все-так про СРО.

Ну, нет же в локальной смете такого вида работ, который предусмотрен Перечнем. :-(

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 16:50

Согласно пункту 4.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ:
"17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 243-ФЗ)" -
http://www.consultant.ru/popular/gskrf/15_6.html

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение Amoars » 06 май 2013, 16:55

rus94 писал(а):
если в смете про огнезащиту нет, тогда прокатит)


А потом когда пожнадзор глянет на это безобразие, радости у него будет полная чаша. Это и административка и возможно временная приостановка заведения
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
Аватар пользователя
Amoars
Знаток
 
Сообщений: 1169
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
Откуда: Тула где то рядом
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group