Вопросы: требование СРО

[Amoars]

Если в АД нет требования о предоставлении СРО, это еще не значит что ее нет у УРЗа.
Вы же тоже ее не предоставили.

Вывод о наличии СРО я сделал не на основании отсутствия его в АД, поэтому это не обсуждаем.

А откуда Вы знаете, что я его не приложил?

Если его АД не требует, зачем тогда прикладывать? Иначе должно быть во второй части.

[monte]

Если его АД не требует, зачем тогда прикладывать? Иначе должно быть во второй части.

СРО требует ст.55.8 ГК РФ, а АД просит соблюдать требования законодательства РФ.

[Кияница]

если это текущий ремонт вполне можно и работать и без СРО, если капремонт, или другие работы требующие безопасности работ, то вопрос к заказчику нужно было посылать когда был объявлен аукцион, а сейчас в фас, но мне думается что будет отказ в рассмотрение жалобы

[Amoars]

Если его АД не требует, зачем тогда прикладывать? Иначе должно быть во второй части.

СРО требует ст.55.8 ГК РФ, а АД просит соблюдать требования законодательства РФ.

соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам

АД не требует подтвердить это соответствие, если УРЗ берется за эту работу значит он соответствует

[Августа]

Если его АД не требует, зачем тогда прикладывать? Иначе должно быть во второй части.

СРО требует ст.55.8 ГК РФ, а АД просит соблюдать требования законодательства РФ.

у вас не совсем корректное представление о ситуации...

а чтобы понять, как эту ситуацию можно повернуть в вашу сторону, нужно смотреть доаэф.

[monte]

если это текущий ремонт вполне можно и работать и без СРО, если капремонт, или другие работы требующие безопасности работ, то вопрос к заказчику нужно было посылать когда был объявлен аукцион, а сейчас в фас, но мне думается что будет отказ в рассмотрение жалобы

СРО нужно однозначно по тем видам работ. На АД я естественно жаловать уже не могу, вот у меня вопрос на что жаловаться, на то что неправомерно признан соответствующим по второй части или может на то что контракт не может быть заключен так как нет допуска? Или еще какая формулировка.

[monte]

у вас не совсем корректное представление о ситуации...
а чтобы понять, как эту ситуацию можно повернуть в вашу сторону, нужно смотреть доаэф.

А в чем некорректность? Логическая цепочка такая: Без СРО работы выполнять нельзя, генподряд тоже -> контракт заключать не могут. Остается вопрос на что жаловаться в ФАС.

[Августа]

А в чем некорректность?

как бы вам объяснить...

вот у меня вопрос на что жаловаться, на то что неправомерно признан соответствующим по второй части

не, мимо)
судя по информации в теме, победитель правомерно признан соответствующим

или может на то что контракт не может быть заключен так как нет допуска?

опять мимо)
контракт вполне себе может быть заключен, препятствий для этого я не вижу.

а моя основная мысль была в моём предыдущем сообщении

[monte]

а моя основная мысль была в моём предыдущем сообщении

Примерно начинаю понимать о чем Вы. В общей части АД есть такой пункт:
Требование к участникам размещения заказа:
-- соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом аукциона, в том числе наличие свидетельства о допуске к работам, выданного саморегулируемой организацией (СРО) (при его необходимости);

Т.е. можно пожаловаться на то что участник не соответствует требованиям АД ?

[Amoars]

Т.е. можно пожаловаться на то что участник не соответствует требованиям АД ?

Откуда Вы можете знать, что у победителя во второй части? Это известно только заказчику.