борода писал(а):Deksterina писал(а):Коллеги, видела, что похожий вопрос рассматривался ранее, но хотелось бы знать ваше мнение, способ закупки "Единственный поставщик до 01.07.2018" уже не актуален и будет ли нарушением его использовать? Дело в том, что не хотелось бы пока вносить корректировку в свое Положение, пока ситуация с "красной надписью" не уяснится, да на штрафы нарываться тоже не хочется
Я три раза пытался создать типовой ЕП без "до..." - все три раза меня послали, заявив, что такой способ уже есть. А "есть" только ЕП с "до...".
Можете попробовать создать не типовой ЕП. Не уверен, что у Вас получится. Мне пока некогда экспериментировать.
огромное спасибо, коллега
 попробую как буду вносить корректировки в свое Положение (про опечатку), уже все и сразу доведу до ума, но возникла мысль: не потому ли невозможно, что ЕИС видит только типовой способ именно "до..." и любой другой уже не будет котироваться ни в какие)
 попробую как буду вносить корректировки в свое Положение (про опечатку), уже все и сразу доведу до ума, но возникла мысль: не потому ли невозможно, что ЕИС видит только типовой способ именно "до..." и любой другой уже не будет котироваться ни в какие)



 Я в справочник при публикации положение добавила способ "единственный поставщик", в способах положения у меня он есть. В плане тоже везде прикрепился где надо. И в итоге: при публикации извещения, он видит способ правильно, а от него информация о договоре "иной способ закупки"
  Я в справочник при публикации положение добавила способ "единственный поставщик", в способах положения у меня он есть. В плане тоже везде прикрепился где надо. И в итоге: при публикации извещения, он видит способ правильно, а от него информация о договоре "иной способ закупки"  Я хотела воспользоваться советом и поставить галочку в справочнике что он типовой, а его там теперь попросту НЕТ. В положении есть, в плане есть, а в справочнике НЕТ.
  Я хотела воспользоваться советом и поставить галочку в справочнике что он типовой, а его там теперь попросту НЕТ. В положении есть, в плане есть, а в справочнике НЕТ.
