Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[Leksele]

Дак вот всегда сомневаюсь по поводу товарных знаков. Его же указывают при наличии. И в какой форме он должен быть указан не утверждено. Т.е. они могут просто вообще ничего не писать и это не будет нарушением?

Товарный знак или торговая марка должны быть зарегистрированы.
Регистрацию можно в инете проверить

[Elenka Bor]

А что делать с указанием лишнего материала? Такое в моей практике впервые.

[inagro]

А что делать с указанием лишнего материала? Такое в моей практике впервые.

не обращать внимания. или выложить сюда его заявку, мож сформулируем отклон.

[Crocodile]

День добрый, подскажите, пожалуйста, может у кого были случаи. При заполнении формы у товарища куда то пропала частица "не" из требований (в форме с сайта изначально была), ну удалил случайно, соответственно заполнили и предложение участника, никто и не обратил внимания. Получилось:
"распространяющие горение при групповой прокладке"
вместо "не распространяющие горение при групповой прокладке"
Речь идет о кабелях силовых с пластмассовой изоляцией. Косяк на лицо, это понятно, но отклонили только по этой одной причине.
Не получится обжаловать в стиле: мы согласились, всё по госту и бла-бла-бла, а по госту таких кабелей не бывает, по госту все кабели не распространяют горение, это была техническая ошибка, формальная причина для отклонения и что нибудь в таком духе?

[Leksele]

надо быть внимательнее...

[OMZ]

у Вас кардинально меняется суть характеристики. Где ж формальность?

[gre9]

Здравствуйте! Скорее всего глухой номер.
Формальная причина отклонения, но и весь закон формальный. Вы же мыслите философскими категориями. Понятно, что просто опечатка, понятно что изготовленных по ГОСТ таких не будет, но тем не менее Вами предложен неподходящий под требования товар. А вот почему так вышло - чаще всего никому не интересно.

[Crocodile]

да понятно что меняется, суть в том что таких кабелей по госту, на который мы "согласились", просто не бывает. Я понимаю, что очень слабый аргумент, практически нулевой, но это единственная мысль, которая родилась в моей голове. Обидное отклонение, товарища этого хочется даже ударить...

[NadinS]

Здравствуйте! Скорее всего глухой номер.
Формальная причина отклонения, но и весь закон формальный. Вы же мыслите философскими категориями. Понятно, что просто опечатка, понятно что изготовленных по ГОСТ таких не будет, но тем не менее Вами предложен неподходящий под требования товар. А вот почему так вышло - чаще всего никому не интересно.

+1. А если участник в заявке на работы/услуги к "согласен" случайно припишет "не"? Тоже допуск?

[Leksele]

Обидное отклонение, товарища этого хочется даже ударить...

Ну так ударьте и успокойтесь.
Поздняк метаться...