Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

**1year** » 26 дек 2016, 18:50

я тоже за то, что отклонение правомерное.
по логике-понятно, что участник просто оставил названия столбцов из документации.
по правилам русского языка-участник указал неконкретное значение. сам же указал, что значение может меняться.
в 90% тем, созданных по вопросам отклонения, не раз писали, что комиссия проверяет на соответствие документации. и не должна догадываться, что участник имел ввиду на самом деле.

**toxa1972** » 26 дек 2016, 18:57

1year писал(а):-участник указал неконкретное значение

это гдейто?
Минимальное значение показателя которое указал УРЗ:это 120
Значение показателя,которое может меняться(ЭТО ЛИЧНОЕ ШИЗО ЗАКА)

**Leksele** » 26 дек 2016, 19:01

Мнения разделились.... :du_el:

**Leksele** » 26 дек 2016, 19:03

toxa1972 писал(а):Значение показателя,которое может меняться(ЭТО ЛИЧНОЕ ШИЗО ЗАКА)

toxa1972, привет!
Обрати внимание, что это заявка урза и причем здесь Зак?

**Leksele** » 26 дек 2016, 19:03

1year писал(а):в 90% тем, созданных по вопросам отклонения, не раз писали, что комиссия проверяет на соответствие документации. и не должна догадываться, что участник имел ввиду на самом деле.

В точку!
"Рыжуля" - умничка!

**1year** » 26 дек 2016, 19:07

Leksele писал(а):
1year писал(а):в 90% тем, созданных по вопросам отклонения, не раз писали, что комиссия проверяет на соответствие документации. и не должна догадываться, что участник имел ввиду на самом деле.

В точку!
"Рыжуля" - умничка!

**toxa1972** » 26 дек 2016, 19:14

Leksele писал(а):
toxa1972 писал(а):Значение показателя,которое может меняться(ЭТО ЛИЧНОЕ ШИЗО ЗАКА)

toxa1972, привет!
Обрати внимание, что это заявка урза и причем здесь Зак?

Привет!
Я соглашусь только если у Зака в инструкции "минимально" читать как "более"

**Leksele** » 26 дек 2016, 19:15

toxa1972 писал(а):Привет!
Я соглашусь только если у Зака в инструкции "минимально" читать как "более"

Для этого есть словарь русского языка Ожегова :a_g_a:

**inagro** » 26 дек 2016, 19:34

и ваще к чему этот баттл? из более безнадежных удавалось выкрутицца.
вердикт - жалоба. а там как масть ляжет.
p/s inagro за любой кипиш кроме голодовки

**Leksele** » 26 дек 2016, 19:42

inagro писал(а):и ваще к чему этот баттл? из более безнадежных удавалось выкрутицца.
вердикт - жалоба. а там как масть ляжет.
p/s inagro за любой кипиш кроме голодовки

Вот у inagro такой принцип как у Наполеона, главное ввязаться в войну.
А у меня - уверенность в победе должна быть не ниже 99%
Просто мы разные!!!! :mi_ga_et:

Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Кто сейчас на форуме