Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения контрак

[Leksele]

Самое интересное, что если речь идет о приемочной комиссии, то закон не устанавливает требований к ее составу.

Наоборот, устанавливает.
Не менее пяти человек и все должны быть работниками Зака, так как оформляется приказом руководителя а не договорами.

[MariyaSB]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по ежемесячному исполнению. Документы электронно. Акт от 31 января, прислали его 10 февраля, подписываю акт 12 февраля. Формируем документ внутренней экспертизы, какая дата документа, 31 января, 10 или 12 февраля? и еще вопрос, подпись эксперта является результирующей? или экспертное заключение подписывает эксперт + руководитель организации?

[Verral]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по ежемесячному исполнению. Документы электронно. Акт от 31 января, прислали его 10 февраля, подписываю акт 12 февраля. Формируем документ внутренней экспертизы, какая дата документа, 31 января, 10 или 12 февраля? и еще вопрос, подпись эксперта является результирующей? или экспертное заключение подписывает эксперт + руководитель организации?

Добрый день.
Порядок проведения экспертизы в контракте присутствует? Или, может быть, у Вас локальный акт есть, регламентирующий её проведение? На них и ориентируйтесь.

Если нет ни того, ни другого, то отдельный документ о проведении экспертизы можно не составлять, достаточно в акте указать, что экспертиза проведена, отразить ее результат и проставить подписи эксперта(ов) (Письмо Минфина России от 26.10.2017 N 24-03-08/70501)

Если же предусмотрено оформление отдельного документа о проведении экспертизы, то датирован он должен быть в диапазоне дат от начала осуществления приемки до даты подписания акта.

[MariyaSB]

спасибо! экспертиза предусмотрена.

Если же предусмотрено оформление отдельного документа о проведении экспертизы, то датирован он должен быть в диапазоне дат от начала осуществления приемки до даты подписания акта.

т.е. в моем случае с 10 по 12 февраля?

[m4mind]

акт приема-передачи для оплаты товара - нахрена он заказчику? что он с ним делать будет? для оплаты есть счет, счет-фактура, торг-12 по унифицированным формам

Ну тут Вы погорячились, требование акта имеет себе право на жизнь. Потому что ТН подтверждает факт поставки и является документом, на основании которого бюсты ставят на учет (т.е. к 44-ФЗ не относится), а акт - документ о приемке по 44-ФЗ, на основании которого реализуются нормы ст. 94 и ГК. Плюс к этому - это дает возможность установить срок приемки товара (я, например, ставлю 1 рабочий день). Для подстраховки, мало ли что.

П.С. Не по теме, развивать тут не стоит. Если охота обсудить, лучше в приемку пойдем.

привет, Кир
дополню: акт приема-передачи для оплаты товара при подписанной торг-12, т.е. подписали торг-12, а потом звонит бух, которая только и умеет, что буквы в слова складывать, поэтому она увидела в контракте слово "акт приема-передачи" и в истерике с меня его требует для оплаты
на вопрос "зачем он вам, если торг-12 есть подписанная?", ответа не последовало, просто "дай, мне для оплаты нужно"

Плюс к этому - это дает возможность установить срок приемки товара

вот прям абсолютно ничего не мешает поставить дату приемки в торг-12

акт - документ о приемке по 44-ФЗ, на основании которого реализуются нормы ст. 94

уже обсуждали
почему этим документом не может быть торг-12?

поэтому, да - акт приема-педерачи имеет место быть, но только при наличии вопросов по приемке по ТРУ

[VAG]

Если в ПК нет формы акта приема-передачи я обычно звоню заку с вопросом: акт нужен или нет? Если нужен - форма акта ваша или мне составить самому? Если самому - мне не трудно, есть шаблон. ИМХО - так проще, чем потом досылать и т.п.

[m4mind]

Если в ПК нет формы акта приема-передачи я обычно звоню заку с вопросом: акт нужен или нет? Если нужен - форма акта ваша или мне составить самому? Если самому - мне не трудно, есть шаблон. ИМХО - так проще, чем потом досылать и т.п.

вот в этом вся проблема и есть - потакать бестолочам, которым этот акт нужен только для того, что он "нужен"
или принципиальный контроль за прозрачностью закупок, навязываемый КО, не будет таким прозрачным без этого всратого акта? не думаю
очередная бюрократия, разводимая ради того, чтобы развести бюрократию

[Bank1i]

Самое интересное, что если речь идет о приемочной комиссии, то закон не устанавливает требований к ее составу.

Наоборот, устанавливает.
Не менее пяти человек и все должны быть работниками Зака, так как оформляется приказом руководителя а не договорами.

А если будет меньше 5? Не правомочна?

[kir_dfg]

Самое интересное, что если речь идет о приемочной комиссии, то закон не устанавливает требований к ее составу.

Наоборот, устанавливает.
Не менее пяти человек и все должны быть работниками Зака, так как оформляется приказом руководителя а не договорами.

А если будет меньше 5? Не правомочна?

Банк - любитель откопать сообщения полугодовой давности.
Неправомочна.
И Лексу я тогда намеренно не ответил, потому что он написал какую-то весьма сомнительную формулировку. У нас, например, есть комиссии по квалификационному экзамену и аттестации, и там спокойно фигурируют эксперты от сторонних организаций, с которыми заключаются договора. Никто не обижался еще. И тут не станет.

[kir_dfg]

Если в ПК нет формы акта приема-передачи я обычно звоню заку с вопросом: акт нужен или нет? Если нужен - форма акта ваша или мне составить самому? Если самому - мне не трудно, есть шаблон. ИМХО - так проще, чем потом досылать и т.п.

вот в этом вся проблема и есть - потакать бестолочам, которым этот акт нужен только для того, что он "нужен"
или принципиальный контроль за прозрачностью закупок, навязываемый КО, не будет таким прозрачным без этого всратого акта? не думаю
очередная бюрократия, разводимая ради того, чтобы развести бюрократию

Пойду в уголок, почувствую себя бестолочью...)
Ну, я свою точку зрения высказал. Резюмируя ее, считаю, что это не является суперобязательным документом, но его наличие действительно улучшает прозрачность и постулирует главное - что заказчик принял товар и не имеет к нему претензий. В том числе на акте можно ставить и штамп внутренней экспертизы с членами.
А вот отдельное экспертное заключение при внутренней экспертизе - действительно бюрократия.