Вопросы: одностороннее расторжение контракта

[Leksele]

отчего же нет, коли виноваты)

Это был риторический вопрос

[Просто Петр]

отчего же нет, коли виноваты)

Это был риторический вопрос

[Алексей88]

Приветствую всех! Какие то сомнения появились при расчете сроков при одностороннем отказе от исполнения Контракта. Прошу помочь их развеять
10 декабря приняли решение об одностороннем отказе. Разместили в ЕИС в этот же день. Направили по почте и по эл. почте.
Знаем, что никаких уведомлений с почты или с эл. почты не получим, поэтому согласно ч. 12 ст. 95 ожидаем окончания 30 дней с момента размещения в ЕИС.
Как было указано в разъяснениях ФАС от от 14 марта 2018 г. N РП/16764/18 окончание этих 30 дней возможно в том числе, если тридцатый день приходится на нерабочий день.
Получаем, что 30 дней истекают 9 января 2021 г.
Теперь остаются еще 10 дней, по ч. 13 ст. 95. Вот тут и возник вопрос. Отсчет этих 10 дней следует начинать с 10 января, то есть с воскресенья, или же начинать отсчет следует 11 января с понедельника?

Всех с прошедшими праздниками!
Вернусь к своему одностороннему отказу. Планировали ждать 30 дней с момента размещения решения в ЕИС, которые истекали 9 января.
Но сегодня почтальон принес нам бланк уведомления о вручении, в котором указано, что наше Решение вручено 30 декабря 2020 г. Поставщику. Стоит печать места оформления уведомления датированная 31 декабря 2020 г. в г. Самара.
При этом печати с указанием места вручения уведомления нам и датой - не стоит. То есть мы получили уведомление сегодня, но в самом уведомлении это не отражено! Как я понимаю исходя из ч. 12 ст. 95 датой надлежащего уведомления считается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении. Соответственно дата 30 декабря 2020г., когда письмо было вручено нам не подходит. Поставщик находится в другом городе, поэтому мы никак физически не могли в тот же день получить уведомление. А после этого были выходные.
Что посоветуете как лучше поступить? Начинать отсчет с учетом окончания срока 9 января или учитывать 30 декабря 2020 г.?

Правильно ли я понимаю исходя из ч. 12 ст. 95, что в случае если уведомление о вручении мы не получили в течении 30 дней с момента размещения Решения в ЕИС, то никакого интереса для нас оно уже не имеет.

И соответственно если исходить из фактической даты вручения нам уведомления - 11 января, оно уже произошло спустя 32 дня с момента размещения решения в ЕИС.

А так как на уведомлении стоит печать с места оформления уведомления от 31 декабря - то уже очевидно, что мы его никак не могли получить ранее 11 января - с учетом праздников

[Leksele]

Что посоветуете как лучше поступить? Начинать отсчет с учетом окончания срока 9 января или учитывать 30 декабря 2020 г.?

Если действительно нет почтового штемпеля вашей почты, то не поленитесь туда сходить и попросить поставить.
Вам проще будет в УФАС и тп.
И с завтрашнего дня отсчет пойдет 10 дней

[Алексей88]

Что посоветуете как лучше поступить? Начинать отсчет с учетом окончания срока 9 января или учитывать 30 декабря 2020 г.?

Если действительно нет почтового штемпеля вашей почты, то не поленитесь туда сходить и попросить поставить.
Вам проще будет в УФАС и тп.
И с завтрашнего дня отсчет пойдет 10 дней

А есть ли смысл, если у нас уже истекли 30 дней с момента размещения решения в ЕИС ?
Если будет указана дата печати к примеру 11 января. Мы же все равно не сможем ей руководствоваться, потому что уже истекли 30 дней с момента размещения решения в УФАС.

[Leksele]

А есть ли смысл, если у нас уже истекли 30 дней с момента размещения решения в ЕИС ?
Если будет указана дата печати к примеру 11 января. Мы же все равно не сможем ей руководствоваться, потому что уже истекли 30 дней с момента размещения решения в УФАС.

Библию читаем...

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Кто вам мешал получить информацию здесь https://www.pochta.ru/tracking/# ???
Забудьте про 30 дней...

[Алексей88]

А есть ли смысл, если у нас уже истекли 30 дней с момента размещения решения в ЕИС ?
Если будет указана дата печати к примеру 11 января. Мы же все равно не сможем ей руководствоваться, потому что уже истекли 30 дней с момента размещения решения в УФАС.

Библию читаем...

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Кто вам мешал получить информацию здесь https://www.pochta.ru/tracking/# ???
Забудьте про 30 дней...

Опять же в Библии не сказано про обязанность Заказчика следить за информацией на сайте Почты России. И вообще если не ошибаюсь видел даже судебную практику по данному вопросу, где было указано как раз таки, что такая информация с сайта Почты России не является достоверной информацией о вручении.

И опять же в статье говорится именно про получение Заказчиком почтового уведомления.

Вот пример из практики
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2016 г. по делу N А63-10914/2015

"Таким образом, до получения почтового уведомления у учреждения не имелось достоверной информации о вручении поставщику решения о расторжении договора."

[Leksele]

Опять же в Библии не сказано про обязанность Заказчика следить за информацией на сайте Почты России. И вообще если не ошибаюсь видел даже судебную практику по данному вопросу, где было указано как раз таки, что такая информация с сайта Почты России не является достоверной информацией о вручении.

И опять же в статье говорится именно про получение Заказчиком почтового уведомления.

Вот пример из практики
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2016 г. по делу N А63-10914/2015

"Таким образом, до получения почтового уведомления у учреждения не имелось достоверной информации о вручении поставщику решения о расторжении договора."

Пипец....
Все решения судов до 28 июня 2017 года фтопку.
В этот день вышел Обзор ВС РФ по 44-ФЗ.
Это первое.
Второе. Вы давно по одностороннему отказу были в УФАСе или суде?
Официальный сайт почты России. По нему суд проверяет доставку СВОИХ документов сторонам!
Мало того, это отслеживание отправлений теперь является доказательством в суде....
И в третьих, еще раз "При невозможности получения указанных подтверждения". Так вот у вас такая возможность была!

[Алексей88]

Опять же в Библии не сказано про обязанность Заказчика следить за информацией на сайте Почты России. И вообще если не ошибаюсь видел даже судебную практику по данному вопросу, где было указано как раз таки, что такая информация с сайта Почты России не является достоверной информацией о вручении.

И опять же в статье говорится именно про получение Заказчиком почтового уведомления.

Вот пример из практики
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2016 г. по делу N А63-10914/2015

"Таким образом, до получения почтового уведомления у учреждения не имелось достоверной информации о вручении поставщику решения о расторжении договора."

Пипец....
Все решения судов до 28 июня 2017 года фтопку.
В этот день вышел Обзор ВС РФ по 44-ФЗ.
Это первое.
Второе. Вы давно по одностороннему отказу были в УФАСе или суде?
Официальный сайт почты России. По нему суд проверяет доставку СВОИХ документов сторонам!
Мало того, это отслеживание отправлений теперь является доказательством в суде....
И в третьих, еще раз "При невозможности получения указанных подтверждения". Так вот у вас такая возможность была!

В прошлом году были. Но до этого по всем отказам Поставщик решение на почте не получал. А что считается невозможностью получения подтверждения? Мы к примеру сегодня вообще нигде не расписывались в получении уведомления о вручении Поставщику нашего Решения. То есть формально можно вообще сказать, что мы его и не получали вовсе. Доказательств обратного нету. А ст. 95 говорит именно о факте получения Заказчиком такого уведомления с почты.

И все таки момент со сроками. Если Заказчик получил уведомление с почты после 30 дней с момента размещения решения в ЕИС с какого момента следует начинать отсчет 10 дней?

Вот в нашем случае к примеру - решение от 10 декабря разместили в ЕИС. 30 дней истекают - 9 января. Уведомление получили - 11 января, т.е. на 32 день. Даже если у нас в этом уведомлении стоит срок вручения его нам, мы же все равно должны отсчет начинать - с 10 января.
Или Вы все таки считаете, что нужно отсчет 10 дней начинать с даты согласно информации Почты России, то есть с 31 декабря? Хотя на тот момент мы никакого почтового уведомления , как сказано в ч. 12 ст. 95, не получали.

[Leksele]

В прошлом году были. Но до этого по всем отказам Поставщик решение на почте не получал. А что считается невозможностью получения подтверждения? Мы к примеру сегодня вообще нигде не расписывались в получении уведомления о вручении Поставщику нашего Решения. То есть формально можно вообще сказать, что мы его и не получали вовсе. Доказательств обратного нету. А ст. 95 говорит именно о факте получения Заказчиком такого уведомления с почты

Так вам хуже. получается что вы послали без уведомления.
При таких раскладах суд возьмет среднее значение доставки или срок письма туда.

И все таки момент со сроками. Если Заказчик получил уведомление с почты после 30 дней с момента размещения решения в ЕИС с какого момента следует начинать отсчет 10 дней?

Еще раз. Этот случай только тогда играет, когда Исполнителя не могут найти и его адрес неизвестен, а не тогда когда он не получает письмо.
Например, почтальон пришел, а по этому адресу другая фирма.
Поэтому 30 дней практически никогда не используют. Мало того, у меня в практике уведомление возвращалось и на 50й день...

Вот в нашем случае к примеру - решение от 10 декабря разместили в ЕИС. 30 дней истекают - 9 января. Уведомление получили - 11 января, т.е. на 32 день. Даже если у нас в этом уведомлении стоит срок вручения его нам, мы же все равно должны отсчет начинать - с 10 января.
Или Вы все таки считаете, что нужно отсчет 10 дней начинать с даты согласно информации Почты России, то есть с 31 декабря? Хотя на тот момент мы никакого почтового уведомления , как сказано в ч. 12 ст. 95, не получали.

В вашем случае с завтрашнего дня...