Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[olga_m_a]

по 223 аналог указывать не надо, нет и запрета на прямое указание конкретной торговой марки (если иное не прописано в Вашем положении).
НО вчера на семинаре с участием начальника местного УФАС было озвучено, что при проверке может быть задан вопрос "А почему именно эта торговая марка?" и если вразумительного ответа не последует+с этой торговой маркой работает только 1 поставщик = ограничение конкуренции 135ФЗ. Но думаю, НР - не тот случай :)

[olga_m_a]

мы тоже в Положении прописали, что может быть указана "в том числе торговая марка товара".
а если в Положении не прописано.. в законе тоже ничего не прописано - почему нет? думаю, указать можно. только надо быть готовым при возможной проверке ответить на вопрос "почему именно эта торговая марка?". особенно, если марка эта достаточно редкая на рынке, т.е. работает с ней всего один поставщик.

[olga_m_a]

кстати даже наличие указания в Положении о торговой марке от подозрений УФАС в ограничении конкуренции не спасет

[Мару]

по 223 аналог указывать не надо, нет и запрета на прямое указание конкретной торговой марки (если иное не прописано в Вашем положении).
НО вчера на семинаре с участием начальника местного УФАС было озвучено, что при проверке может быть задан вопрос "А почему именно эта торговая марка?" и если вразумительного ответа не последует+с этой торговой маркой работает только 1 поставщик = ограничение конкуренции 135ФЗ. Но думаю, НР - не тот случай :)

Спасибо за ответ!!!
А что за семинар? Может быть еще что то интересное Вам на нем поведали?:)

[Мару]

кстати даже наличие указания в Положении о торговой марке от подозрений УФАС в ограничении конкуренции не спасет

Проще говоря, надо в таких случаях держать на готове толковое обоснование!!!

[olga_m_a]

к сожалению, нет...На большинство вопросов начальник УФАС отвечал, скажем так, "Своим мнением", а не конкретной прописанной нормой... например, о постановлении 616 он заявил, что речь идет исключительно об электронных ТОРГАХ, хотя есть пояснение не помню чьего УФАС, что электронная форма не эквивалентно эл.торгам. В общем, сказал, что до июля поправок карательных в Коап не будет, можно творить что угодно - максимум. что они пока что могут, это выдать предписание

[Мару]

Спасибо:)

[kamaz]

по 223 аналог указывать не надо, нет и запрета на прямое указание конкретной торговой марки (если иное не прописано в Вашем положении).
НО вчера на семинаре с участием начальника местного УФАС было озвучено, что при проверке может быть задан вопрос "А почему именно эта торговая марка?" и если вразумительного ответа не последует+с этой торговой маркой работает только 1 поставщик = ограничение конкуренции 135ФЗ. Но думаю, НР - не тот случай :)

а не подскажите какой области УФАС??

[anachronox]

электронная форма не эквивалентна электронным торгам ? что это значит ? если имеется ввиду электронная форма и ОАЭФ это не всегда одно и то же, то это позиция Центрального Аппарата ФАС, сами УФАС не вправе давать такие разъяснения вообще-то.

[катюшка]

Подскажите пожалуйста,в конкурсной документации заказчиком конкретно прописана модель с определенными характеристиками (конкретные характеристики) т.е. заявку на этот аукцион может подать только 1 организация которое занимается выпуском этого товара и имеет отличительную характеристику которая и указана в документации. Вопрос: можно ли как то заставить заказчика внести изменения,чтобы прописывали диапазон параметров, было эквивалент т.к. исходя из этой документации идет ограничение конкуренции????????