Нужна ли систематизация материала на форуме

[tumbb]

в каждой из двух с половиной тысяч тем в разделе, озаглавленных "отклонили по первой части заявки"

в отдельный раздел их не объединяя...
Назвать: "Проблемы отклонения"...
Для попадосов в РНП "Узник РНП"...
Для срочной помощи: "Неотложка"...

[kir_dfg]

НО сделать ФАК по вопросам, которые решают стороны Госказа (стороны неравнородно упоротые, как Заки так и Поставщики), имхо, нереально и бессмысленно.

Никто по таким темам делать их и не собирается Ибо само название FAQ предполагает часто задаваемые вопросы, а не ответы на конкретные ситуации.

Да и свои знания повторяющиеся вопросы помогают поддерживать в "тонусе", а иногда и актулизировать.

Не вижу никаких препятствий к поддержке Ваших знаний в темах, которые будут лишь чуть крупнее. Так же будете отвечать, но зато будете видеть обсуждение по этому же вопросу в более ранние периоды времени

Решения годовой давности сейчас дадут непредсказуемый результат.

Вот и здорово будет видеть, как меняются решения КО по одной и той же ситуации с течением времени. В одной теме.

Да и наших "художников", которые прут с судов на форум не для соблюдения рамок систематизации это однозначно оттолкнет. Неформальность им подавай

Есть еще такие понятия, как вежливость и взаимоуважение. К сожалению, новички не всегда знают о них.

как указал выше, темы типа "Отклонили по первой части заявки из-за указания улучшенного товара" или "Заказчик требует оборудование, снятое с производства" не считаю возможным "систематизировать" без критических потерь полезности для себя).

Надеюсь, я пояснил выше, в чем польза и что именно в таких темах будет объединяться.

[Любка]

Вот и здорово будет видеть, как меняются решения КО по одной и той же ситуации с течением времени. В одной теме.

ну вот узнаю я, что в 2015 меня бы не внесли в рнп, а в 2017 - 100% внесут
какой от этого профит?
для истории?

это будет не удобно: тема за год обрастет историями, а т.к. читать начинают обычно с первой страницы, и на год не все обращают внимание, - может быть дезинформация..

[Любка]

сбор и коллекционирование старых тем - чем-то похоже на среднероссийскую дачу: именно там хранится пылесос 1988 года производства.

[kir_dfg]

ну вот узнаю я, что в 2015 меня бы не внесли в рнп, а в 2017 - 100% внесут
какой от этого профит?
для истории?

Ну конкретно в этом случае, конечно, никакого Но Вы какой-то уж очень узкий пример выбрали.

это будет не удобно: тема за год обрастет историями, а т.к. читать начинают обычно с первой страницы, и на год не все обращают внимание, - может быть дезинформация..

Поясняю. Допустим, у нас есть планы. По планам, я думаю, все видели - тема по ПЗ была с 13 года, и с тех пор ее развивали. Ну безусловно, если начать читать с начала 650 страниц, то не хватит сил дочитать до конца. В общем случае.
Для таких обсуждений существует ограничение в 100 страниц. Потом тема закрывается, по ней обновляется FAQ и создается новая тема с перекрестными ссылками.
Иная ситуация с теми же отклонениями. Нет ни одной темы по отклонениям, которая превышала бы 10 страниц. В совокупности по объединениям она будет максимум страниц 20. Это НЕМНОГО. Более того, существует функционал последних сообщений в теме, в которых хорошо видна дата. Если человек при просмотре списка тем не увидит дату создания, то уж совершенно точно увидит дату последнего сообщения.
И нет - за год такие темы расти не будут столь быстро, так как ситуаций много, и вероятность попасть в одну и ту же несколько раз достаточно мала. Но зато у таких тем будут осмысленные заголовки. Если еще не убедил - как Вы ищете темы с требуемыми ответами, если у них у всех заголовки типа "Спасите, тону"?)) Учитывая, что поиск по форуму не привязан к датам последнего обновления тем - ну просто нет такой технической возможности, из-за чего на первых страницах выдаются почти всегда старые темы.

[kir_dfg]

сбор и коллекционирование старых тем - чем-то похоже на среднероссийскую дачу: именно там хранится пылесос 1988 года производства.

Я дома до сих пор пользуюсь пылесосом "Ракета-7М", образца 1985 года. Никаких проблем, только периодическая чистка и смазка электродвигателя. Даже мешки к нему покупать не надо. Работает как часы.
По теме: Вы предлагаете их удалять?

[Любка]

сбор и коллекционирование старых тем - чем-то похоже на среднероссийскую дачу: именно там хранится пылесос 1988 года производства.

Я дома до сих пор пользуюсь пылесосом "Ракета-7М", образца 1985 года. Никаких проблем, только периодическая чистка и смазка электродвигателя. Даже мешки к нему покупать не надо. Работает как часы.
По теме: Вы предлагаете их удалять?

либо удалять, либо архивировать
по отклонениям считаю все темы уникальными, и, как я замечала, объединение в одну не приводит ни к чему хорошему:
т.к. тема топика одна - в нее заходят люди, которые могут либо дать ответ, либо сами в такой же ситуации. а когда на пятой странице будет последним будет уже совсем другой вопрос - знающие не зайдут, не знающие - не ответят (разумеется, есть и те, которые просто так заходят во все темы почитать)

если будет с общим названием - за день в среднем около 5-9 тем "помогите, отклонили!"
кому-то точно не сможем помочь, т.к. вопрос просто затеряется в ответах

общее faq по отклонениям?
как было уже неоднократно замечено, в уфасах в соседних кабинетах разные решения выносят.

[kir_dfg]

т.к. тема топика одна - в нее заходят люди, которые могут либо дать ответ, либо сами в такой же ситуации. а когда на пятой странице будет последним будет уже совсем другой вопрос - знающие не зайдут, не знающие - не ответят (разумеется, есть и те, которые просто так заходят во все темы почитать)

Ну что же Вы. Я же объяснил, что никто не будет объединять таким образом. Написано же выше, что объединение не по общему формальному признаку, а по конкретному - например, по отражению в документации характеристик оборудования, комбинация которых подходит только к снятым с производства моделям. Или, например, по отклонению за указание товара, который имеет улучшенные характеристики.
Еще раз: никто не будет объединять все темы по отклонению по первой части в одну тему-годзиллу, и даже более мелко в беспорядке тоже.

общее faq по отклонениям?
как было уже неоднократно замечено, в уфасах в соседних кабинетах разные решения выносят.

Опять же написал - не будет никаких FAQов по конкретным ситуациям с закупками.

По поводу удаления - не хотелось бы так делать. Именно из-за того, что люди писали, все люди разные, как говорил наш inagro, и у нас форум, а не справочник.

[Любка]

а если попробовать сделать тест на пару месяцев?

[kir_dfg]

а если попробовать сделать тест на пару месяцев?

А в чем именно он будет заключаться?