Ситуация: замена страны происхождения товара

[бармалей]

Поэтому обжаловать неприемку товара - легко. Но боюсь все сроки ушли. Тока суд. А зак боится смены страны в силу 155, по привычке..

я бы поспорил относительно того, что страна не является существенным условием.

-= поспорить с МЭР? А КАКАЯ разница, РФ, Китай или США, если ВСЕ функции укладываются в ТЗ и заявку?

[igorXV]

Поэтому обжаловать неприемку товара - легко. Но боюсь все сроки ушли. Тока суд. А зак боится смены страны в силу 155, по привычке..

я бы поспорил относительно того, что страна не является существенным условием.

-= поспорить с МЭР? А КАКАЯ разница, РФ, Китай или США, если ВСЕ функции укладываются в ТЗ и заявку?

Думаю, сообщение не преследовало цель дискуссии. МЭР не наделен правом что-то разъяснять.
Поэтому и данное письмо воспринимается скептически на форуме. Подчеркну: на форуме.

Ну и чисто логически: разница есть. Контракт на то и контракт. Что предложили, то и поставляйте. Логика и прочие субстанции тут роли не играют. Для этого в заявке страна и указывалась.

[Aleksandr38]

Выиграли аукцион. В первой части заявки указали страну происхождения - Китай. Соответственно в контракте так же указана страна происхождения - Китай. При поставке товара выясняется, что у товара на самом деле страна происхождения - Беларусь. Да, сами не доглядели и сами виноваты, но из ситуации как то выходить надо... Заказчик товар принимать отказывается, ссылаясь на несоответствие страны происхождения. В остальном товар полностью соответствует контракту, тз и нашей заявке. Кроме того эта модель в Китае не производится и никогда не производилась, только в Беларуси. Есть ли шансы все таки обязать заказчика принять товар? На что ссылаться? Есть такое мнение: "В данном случае следует исходить из описания объекта закупки, изложенного в документации заказчика, при этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания, в том числе на наименования места происхождения товара. Страна происхождения товара не является показателем его качества, технических и функциональных характеристик." Насколько оно применимо в данной ситуации?

[igorXV]

<ссылка на текущую тему>

Вот тут обсуждение с идентичной ситуацией.
Вкратце: обязать никак. Только дружбой можно решить вопрос без головняков.

[бармалей]

Для этого в заявке страна и указывалась.

- страна играет роль только дл преференций. Для всего прочего есть ТЗ. Если зак там указал " страна происхождения - не южнее 20 параллели" - то извольте или выполнить или нагнуть его в ФАСе. Я может тоже хочу картридж оригинальный... Но практику Вы наверно знаете. Поэтому - страна - не критична ни разу.

[igorXV]

Для этого в заявке страна и указывалась.

- страна играет роль только дл преференций. Для всего прочего есть ТЗ. Если зак там указал " страна происхождения - не южнее 20 параллели" - то извольте или выполнить или нагнуть его в ФАСе. Я может тоже хочу картридж оригинальный... Но практику Вы наверно знаете. Поэтому - страна - не критична ни разу.

Мы говорим о контракте, а не о размещении заказа. Если в контракте (а до этого в заявке) указан товар, произведенный в Турции - поставляйте его, раз предложили в заявке. В ЮАР - поставляйте его. При чем тут преференция, когда контракт заключен? И при чем тут ФАС при исполнении контракта?
Вы не вникаете в тему. ТСу не нужно воевать с Заказчиком и доказывать, что страна не важна. Он априори нарушает положение контракта. Ему нужно выпутываться.
Обсуждение об этом.
Да и, видимо, не особо ТСу важна это тема, т.к. молчит

[Tan4ez]

Здравствуйте! тоже думаю,что никак да и не вариант договариваться. У меня так одни договорились, поставили товар российский условно,а по докам прошел как немецкий и деньги как за немецкий. Так вот, пришла проверка к заказчику и оттянули всех по полной. только вот самому заку ничего,а мой знакомый поставщик присел на 1 год.

[Aleksandr38]

Здравствуйте! тоже думаю,что никак да и не вариант договариваться. У меня так одни договорились, поставили товар российский условно,а по докам прошел как немецкий и деньги как за немецкий. Так вот, пришла проверка к заказчику и оттянули всех по полной. только вот самому заку ничего,а мой знакомый поставщик присел на 1 год.

Вы описали немного другую ситуацию. Видимо в том аукционе применялись преференции. У нас же наоборот вместо Китая Беларусь.

[Aleksandr38]

<ссылка на текущую тему>

Вот тут обсуждение с идентичной ситуацией.
Вкратце: обязать никак. Только дружбой можно решить вопрос без головняков.

Спасибо за ссылку. Увы, ничего нового не почерпнул( Думал все таки есть какие-то обходные пути...

[Alienora]

http://forum.gov-zakupki.ru/topic14462-750.html

Вот тут обсуждение с идентичной ситуацией.
Вкратце: обязать никак. Только дружбой можно решить вопрос без головняков.

Спасибо за ссылку. Увы, ничего нового не почерпнул( Думал все таки есть какие-то обходные пути...

Мне это нравится! Сами лопухнулись, а отвечать должен заказчик!