Ситуация: замена страны происхождения товара

[Просто Петр]

20.41.31.130
Мыло туалетное жидкое

Тады ой! Меняйте допником.

[Olgerd]

20.41.31.130
Мыло туалетное жидкое

Тады ой! Меняйте допником.

Но не забывайте ч.1 ст. 95

1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях

в перечисленных в ч.1 ст. 95 случаях нет случая изменения страны происхождения товара. А является ли страна существенным условием или нет - вопрос на усмотрение проверяющего.

[Просто Петр]

Но не забывайте ч.1 ст. 95

1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях

в перечисленных в ч.1 ст. 95 случаях нет случая изменения страны происхождения товара. А является ли страна существенным условием или нет - вопрос на усмотрение проверяющего.

Так 14 стати не было в процедуре. Несущественное.

[Olgerd]

Но не забывайте ч.1 ст. 95

1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях

в перечисленных в ч.1 ст. 95 случаях нет случая изменения страны происхождения товара. А является ли страна существенным условием или нет - вопрос на усмотрение проверяющего.

Так 14 стати не было в процедуре. Несущественное.

Только с этой точки зрения. Но так как ст. 43 требует НСПТ в составе заявки, а ст 51 требует от зака внести НСПТ в проект контракта, НСПТ становится существенным условием контракта. А ещё есть точка зрения, что после подписания контракта ВСЕ его условия становятся существенными.
Лукавить не буду. Если бы мне нужно было поменять страну в контракте, я рассуждал бы как Вы: "14 стати не было в процедуре. Несущественное". И проверяющему доказывал бы то же самое. При этом понимая, что тут как повернётся.