Вопросы: нарушения при выборе способа определения поставщика

**Leksele** » 19 авг 2016, 00:17

ДиМкА писал(а):Есть только при неисполнении.

Причем с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства,
такое еще поискать надо....

**Wasate** » 19 авг 2016, 07:35

Leksele писал(а): А поставщик то причем? Это его уставная деятельность...

мне понятно ваше недоумение, но такова "Позиция ФАС (с)"

**ПраФ** » 19 авг 2016, 09:48

Wasate писал(а):здравствуйте, существует ли для поставщика ответственность за заключение контракта с нарушением 44 ФЗ? Контракт заключен по п.9. ст.93. Мол, поставщик знал что состояние объекта не подпадает под аварийное и все равно пошел на заключение контракта.

Вы склоняете к тому что это "Сговор" что ли?

К примеру стоит мост через реку явно не нуждающийся в капитальном ремонте. Заказчик всё равно решает его капитально отремонтировать и заключает с поставщиком контракт на кап ремонт. Заказчик видит что ремонтировать капитально совсем нечего, но всё же заключает контракт чтоб бабла срубить. Так!? :du_ma_et:

**Leksele** » 19 авг 2016, 11:11

Wasate писал(а):мне понятно ваше недоумение, но такова "Позиция ФАС (с)"

Тогда в студию эту позицию!
Порвем как Тузик грелку.... :mi_ga_et:

**Wasate** » 22 авг 2016, 08:40

ПраФ писал(а):Вы склоняете к тому что это "Сговор" что ли?
К примеру стоит мост через реку явно не нуждающийся в капитальном ремонте. Заказчик всё равно решает его капитально отремонтировать и заключает с поставщиком контракт на кап ремонт. Заказчик видит что ремонтировать капитально совсем нечего, но всё же заключает контракт чтоб бабла срубить. Так!?

нет, мост аварийный но заниматься им может только один поставщик (обладает необходимыми лицензиями и желанием работать с бюджетом)

**Leksele** » 22 авг 2016, 10:07

Wasate писал(а):нет, мост аварийный но заниматься им может только один поставщик (обладает необходимыми лицензиями и желанием работать с бюджетом)

Но вы же писали

.....отнесение данной закупки к ед. поставщику не так однозначно.

Вы бы определились "что в жизни не так"...
Я читаю тему: кто-то нарушает закон и заключают контракт с ЕП! Потом выясняем, что только у ЕП есть необходимые доки!!!
В чем подвох? В том, что ЕП это не ваша контора? Бывает....

**Wasate** » 22 авг 2016, 10:31

Leksele писал(а):Но вы же писали
.....отнесение данной закупки к ед. поставщику не так однозначно.

неоднозначно по мнению УФАС, все было хорошо пока УФАС не начал наводить тень на плетень

**Leksele** » 22 авг 2016, 10:50

Wasate писал(а):неоднозначно по мнению УФАС, все было хорошо пока УФАС не начал наводить тень на плетень

Я несколько раз вас спрашивал В ЧЕМ ВЫРАЖАЕТСЯ участие ФАС в этом деле?
Вы знаете, мы нет...Как обсуждать то?

**_Любопытная_** » 13 сен 2016, 12:38

Добрый день, коллеги!
Подскажите, какой грозит штраф за превышения лимита по публичным закупкам? :-(

**OMZ** » 13 сен 2016, 12:41

_Любопытная_ писал(а):по публичным закупкам?

что?

Вопросы: нарушения при выборе способа определения поставщика

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

Штрафы

Re: Штрафы

Кто сейчас на форуме