Verral писал(а):Коль хочется оригинальный товар, то ИМХО самым верным способом будет указание товарного знака в столбце "характеристики товара" при составлении тех. задания.
Таким образом УЗ в определенной степени лишается возможности маневрировать и вписывать в заявку отсебятину.
И, обязательно:
- привести дефиницию оригинальности, в соответствии с которой Заказчик будет оценивать заявки на предмет их соответствия (ориг. считается картридж, произведенный производителем соответствующего МФУ или рекомендованный им и т.д.);
- узнать полный перечень картриджей, которые производитель считает оригинальными применительно к конкретному устройству (в нашем примере: закупались картриджи с тов. знаком Kraftway для МФУ с тов. знаком Kraftway, УЗ предложил картриджи с тов. знаком OKI, заявку отклонили, и только потом отв. исполнитель обнаружил письмо о том, что для этого МФУ оригиналами считаются как те, так и другие картриджи)
У нас есть региональный КТРУ, в котором есть оригинальные картриджи, а есть совместимые. В оригинальных прописано, например, "Картридж оригинальный HP 10A Q2610A, лазерный, черный. Для устройств HP LaserJet 2300, 2300L. Ресурс
не менее 6000 стр."
Почему не менее? Потому что на некоторые принтеры есть картриджи повышенной ёмкости, и нередки случаи, когда УЗ предлагают "оригиналы" не на 6000, а, к примеру, 10000 стр.
А в типовом ТЗ есть примечание "Оригинальный, т.е. произведенный под товарным знаком оборудования, для которого он предназначен". Пример можно посмотреть
тут.
Что же касается неоригинальных картриджей, то как правило это всякие Кактусы, НВ-Принты и т.д. Про качество говорить не буду, но они как минимум в несколько раз дешевле.
А отсебятину УЗ любят лепить при любых раскладах. При поставках топлива, например, у нас ТЗ выглядит как "Октановое число бензина автомобильного по исследовательскому методу ≥98. Экологический класс не ниже К5.", а они влепливают таблицу на 3 листа.
