Ситуация: отказ заказчика от заключения контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Anna83 » 13 сен 2018, 10:40

NhelzuF писал(а):
Anna83 писал(а):Ошибочно допустили участника в электронном аукционе, первая часть заявки не соответствует требованиям, этот участник стал победителем и мы заметили ошибку лишь после публикации протокола по вторым частям. Далее-контракт, который мы (Заказчик) не стали его подписывать, основываясь на том, что первая часть заявки не соответствует требованиям. Все равно грубое нарушение? :ny_tik:

А второй то участник был?
Он то сейчас как поживает :men:
Ждет наверно своей очереди на подписание :a_g_a:

Ему предложили, он отказался

Anna83
Завсегдатай
 
Сообщений: 184
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:16
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Trover » 13 сен 2018, 10:56

Anna83 писал(а):
toxa1972 писал(а):
Anna83 писал(а):Спасибо. Знаем, что поезд уже ушел...Поздно увидели свою ошибку, лишь после того, как разместили протокол по вторым частям. В первой части заявки участник не указал, что картридж оригинальный (нам это принципиально,

А должен был принципиально указать ОРИГИНАЛЬНЫЙ?

Участник не указал "оригинальный", написал "совместимые модели". А также не указал показатели такие как "размер упаковки", "вес картриджа" и др. Не должны были допускать его. Потом выясняется, что у него не оригинальные картриджи будут.

Сначала по теме: недавно была подобная ситуация - протокол по первым частям прикрепили правильный, но на площадке случайно допустили того, кого должны были отклонить. В итоге он стал победителем ЭА, выяснилось это ена стадии заключения контракта. Выход? "Саможалоба" в УФАС, техническая ошибка, верните на стадию рассмотрения первых частей, мы больше не будем. Тут на усмотрение УФАСа, но в большинстве случаев, насколько я знаю, обходится без штрафов, т.к. решение комиссией принято правильное, но ткнули не в ту кнопку.

Теперь про ваши картриджи: УФАС вас разнесёт за размер упаковки и вес картриджа, т.к. эти показатели не являются значимыми. Для картриджа важна оригинальность/неоригинальность, совместимость с конкретными моделями принтеров и ресурс.
З.Ы. А оригинальный в наименованиях товаров или в описании? Если в наименовании, то УФАС, скорее всего, скажет, что так и должно быть, т.к. наименование не отражает характеристик товара.

Trover
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 11 сен 2017, 06:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Anna83 » 13 сен 2018, 11:20

УФАС нас уже разнес....Предписание выдал, отменить все протоколы и в первом протоколе отказать этому участнику, затем провести аук с того момента, на котором остановились торги. Провели все. Сейчас стадия заключения контракта с победителем.

Anna83
Завсегдатай
 
Сообщений: 184
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:16
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение igorXV » 13 сен 2018, 11:26

Ну если этот победитель устраивает, то все в порядке)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Verral » 13 сен 2018, 11:28

Trover писал(а):З.Ы. А оригинальный в наименованиях товаров или в описании? Если в наименовании, то УФАС, скорее всего, скажет, что так и должно быть, т.к. наименование не отражает характеристик товара.


Коль хочется оригинальный товар, то ИМХО самым верным способом будет указание товарного знака в столбце "характеристики товара" при составлении тех. задания, что в итоге будет выглядеть примерно так:

Наименование товара:
Картридж для МФУ

Характеристики товара:
Товарный знак: Hewlett-Packard
Артикул по каталогу производителя: 1234567890
Ресурс: хххххх страниц
...


Таким образом УЗ в определенной степени лишается возможности маневрировать и вписывать в заявку отсебятину.

И, обязательно:
- привести дефиницию оригинальности, в соответствии с которой Заказчик будет оценивать заявки на предмет их соответствия (ориг. считается картридж, произведенный производителем соответствующего МФУ или рекомендованный им и т.д.);
- узнать полный перечень картриджей, которые производитель считает оригинальными применительно к конкретному устройству (в нашем примере: закупались картриджи с тов. знаком Kraftway для МФУ с тов. знаком Kraftway, УЗ предложил картриджи с тов. знаком OKI, заявку отклонили, и только потом отв. исполнитель обнаружил письмо о том, что для этого МФУ оригиналами считаются как те, так и другие картриджи)
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
Аватар пользователя
Verral
Завсегдатай
 
Сообщений: 713
Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 88

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Anna83 » 13 сен 2018, 11:29

igorXV писал(а):Ну если этот победитель устраивает, то все в порядке)

Да, с этим победителем мы разберемся)) Хотелось бы как-то оспорить наше нарушение перед УФАС. Что мы все это довели до аукциона и не стали стали заключать контракт...

Anna83
Завсегдатай
 
Сообщений: 184
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:16
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение igorXV » 13 сен 2018, 16:56

Anna83 писал(а):
igorXV писал(а):Ну если этот победитель устраивает, то все в порядке)

Да, с этим победителем мы разберемся)) Хотелось бы как-то оспорить наше нарушение перед УФАС. Что мы все это довели до аукциона и не стали стали заключать контракт...


Вам штраф выписали или оспорить "для галочки"? Я считаю, что затея гиблая. Есть косяк - есть последствия. В следующий раз не будет косяков. УФАС-то как раз для этого и существует)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Trover » 14 сен 2018, 03:25

Verral писал(а):Коль хочется оригинальный товар, то ИМХО самым верным способом будет указание товарного знака в столбце "характеристики товара" при составлении тех. задания.

Таким образом УЗ в определенной степени лишается возможности маневрировать и вписывать в заявку отсебятину.

И, обязательно:
- привести дефиницию оригинальности, в соответствии с которой Заказчик будет оценивать заявки на предмет их соответствия (ориг. считается картридж, произведенный производителем соответствующего МФУ или рекомендованный им и т.д.);
- узнать полный перечень картриджей, которые производитель считает оригинальными применительно к конкретному устройству (в нашем примере: закупались картриджи с тов. знаком Kraftway для МФУ с тов. знаком Kraftway, УЗ предложил картриджи с тов. знаком OKI, заявку отклонили, и только потом отв. исполнитель обнаружил письмо о том, что для этого МФУ оригиналами считаются как те, так и другие картриджи)

У нас есть региональный КТРУ, в котором есть оригинальные картриджи, а есть совместимые. В оригинальных прописано, например, "Картридж оригинальный HP 10A Q2610A, лазерный, черный. Для устройств HP LaserJet 2300, 2300L. Ресурс не менее 6000 стр."
Почему не менее? Потому что на некоторые принтеры есть картриджи повышенной ёмкости, и нередки случаи, когда УЗ предлагают "оригиналы" не на 6000, а, к примеру, 10000 стр.
А в типовом ТЗ есть примечание "Оригинальный, т.е. произведенный под товарным знаком оборудования, для которого он предназначен". Пример можно посмотреть тут.
Что же касается неоригинальных картриджей, то как правило это всякие Кактусы, НВ-Принты и т.д. Про качество говорить не буду, но они как минимум в несколько раз дешевле.

А отсебятину УЗ любят лепить при любых раскладах. При поставках топлива, например, у нас ТЗ выглядит как "Октановое число бензина автомобильного по исследовательскому методу ≥98. Экологический класс не ниже К5.", а они влепливают таблицу на 3 листа.

Trover
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 11 сен 2017, 06:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение igorXV » 14 сен 2018, 14:44

А Вам-то что с этой таблицы?) Проверяйте Октановое число бензина автомобильного по исследовательскому методу и Экологический класс. И все
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

Сообщение Trover » 17 сен 2018, 08:15

igorXV писал(а):А Вам-то что с этой таблицы?) Проверяйте Октановое число бензина автомобильного по исследовательскому методу и Экологический класс. И все

Это-то понятно, но заявки проверять сложнее, когда в них лишнее указано. С бензином ещё простой пример - всего две характеристики. Но бывают ситуации, когда ТЗ изначально листов на 50, а УЗ переставляет строки местами, указывает дополнительную информацию и т.д.

Trover
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 11 сен 2017, 06:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group