Ситуация: фактический объем ТРУ или материалов больше

**rus94** » 05 окт 2016, 13:36

Зеленый писал(а):
видимо подрядчику придется вам подарить эти светильники

Почему подарить?

потому что в ТЗ указано количество, так же думаю что в договоре есть фраза типа.... выполнить работы в соответствии с требованиями ТЗ

**Зеленый** » 05 окт 2016, 13:50

потому что в ТЗ указано количество, так же думаю что в договоре есть фраза типа.... выполнить работы в соответствии с требованиями ТЗ

Таак, по факту я понимаю что да, подрядчик косекнул (при условии что эти чтоб их.. светильники не "сидят" в тере) подписав контракт, и ТЗ- должен дарить. Но я негодую, при смете на электромонтаж например на 10 м кабеляки и 35 светильников, при таком же раскладе как писал ТС, когда в обосновании НЕТ светильников отдельным пунктом, и в тере светильников нет, то не хо-хо себе, обоснование на 10 тыс, а светильников на 35... у Заказчика лицо не треснет? (извиняюсь) Разве это не косяк заказчика? :sh_ok:

**NadinS** » 05 окт 2016, 13:53

Зеленый писал(а): у Заказчика лицо не треснет? (извиняюсь) Разве это не косяк заказчика?

Неа, экономия бюджетных средств... :-)

**Regi** » 05 окт 2016, 13:53

Leksele писал(а):
Самсонов писал(а):Я полагаю подрядчик в любом случае должен исполнить контракт, так как дал согласие на выполнение работ в указанном объеме и на условиях документации. Локальная смета к документации идет всего лишь как обоснование НМЦК, и случае разборок (дотошного контроля) это лишь неправильное обоснование НМЦК. Я правильно рассуждаю?

Ловко. Ошибся. Теперь пусть расхлебывает Поставщик.
Чем-то воняет? не?
Вроде гнилью...

**Зеленый** » 05 окт 2016, 13:55

NadinTB555 писал(а):
Зеленый писал(а): у Заказчика лицо не треснет? (извиняюсь) Разве это не косяк заказчика?

Неа, экономия бюджетных средств...

Я не перестаю разочаровываться в системе... :ny_tik:

**Зеленый** » 05 окт 2016, 13:57

Афтор темы скажите мне уже по секрету(для успокоения), все таки каким ТЕРом(Фером) было обоснование светильников, а то второй день прошу, а Вы меня игнорируете.

**NadinS** » 05 окт 2016, 14:00

Зеленый писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Зеленый писал(а): у Заказчика лицо не треснет? (извиняюсь) Разве это не косяк заказчика?

Неа, экономия бюджетных средств...

Я не перестаю разочаровываться в системе...

Кто кого первый уконтропупит, то и прав. То ли ещё будет... С введением ограничений, запретов, санкций и прочей лабуды работать становится всё чудесатее. :wo_ol:

**Зеленый** » 05 окт 2016, 14:05

Кто кого первый уконтропупит, то и прав.

Я б в такой ситуации действовала бы конечно нападением (уконтропупивала бы первая :-)

). Но это же не нормальная ситуация "забыли включить позицию в обоснование", а еще более не нормальная что за это наказать нельзя. :ni_zia:

**Alienora** » 05 окт 2016, 14:47

NadinTB555 писал(а):Кто кого первый уконтропупит, то и прав. То ли ещё будет... С введением ограничений, запретов, санкций и прочей лабуды работать становится всё чудесатее.

И страньше!

**rus94** » 05 окт 2016, 15:04

Зеленый писал(а):Разве это не косяк заказчика?

теперь это общий косяк :-)

Ситуация: фактический объем ТРУ или материалов больше

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Re: В смете на ремонт не учтена стоимость светильников. Как

Кто сейчас на форуме