Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[Loskut]

Добрый день, коллеги.

Ситуация следующая, мы филиал компании, из - за другого филиала компания попала в Реестра недобросовестных поставщиков, что делать, как быть, у компании множество лицензий, перерегистрировать и заводить всё по новой - никак нельзя, как выйти из реестра, что бы другим филиалам, и самой головной компании работалось нормально

[tumbb]

п. 9, ст. 104, ФЗ-44. Ждать 2 года.
Если одно юр. лицо. Если разные, то нечего переживать

[заказчик/поставщик]

мне кажется, заказчик не может расторгнуть контракт.

у меня такое же мнение

+1
К тому же заказчик не может ведь каждый день на протяжении действия контракта проверять, попал ли его поставщик в РНП или нет. Если на момент заключения контракта УРЗ отсутствовал в РНП, никаких претензий к ЗАКу быть не может.

[OMZ]

Имеет ли право заказчик расторгнуть действующий контракт с поставщиком, если поставщик в процессе исполнения контракта попал в РНП по причинам, не связанным с данными работами?

Если смотреть ст.95 п.15 "... или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя)."
Кроме РНП он всему соответствует, т.е.документации. А на момент подачи заявки он не был в РНП, мне кажется, заказчик не может расторгнуть контракт.

А мое мнение, недостоверная информация тут не причем, а нужно читать первую часть ч15:
"поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки"
Если выяснилось что его внесли в РНП, это означает что он не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки? да.
Не говорю что мое мнение 100 % правильное, но Ваше тоже не имеет стопроцентных аргументов) Поэтому вопрос спорный.

[OMZ]

мне кажется, заказчик не может расторгнуть контракт.

у меня такое же мнение

+1
К тому же заказчик не может ведь каждый день на протяжении действия контракта проверять, попал ли его поставщик в РНП или нет. Если на момент заключения контракта УРЗ отсутствовал в РНП, никаких претензий к ЗАКу быть не может.

Никто и не говорит про каждый день. К заказчику точно уж никаких претензий быть не может)

[Irina09]

Имеет ли право заказчик расторгнуть действующий контракт с поставщиком, если поставщик в процессе исполнения контракта попал в РНП по причинам, не связанным с данными работами?

Если смотреть ст.95 п.15 "... или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя)."
Кроме РНП он всему соответствует, т.е.документации. А на момент подачи заявки он не был в РНП, мне кажется, заказчик не может расторгнуть контракт.

А мое мнение, недостоверная информация тут не причем, а нужно читать первую часть ч15:
"поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки"
Если выяснилось что его внесли в РНП, это означает что он не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки? да.
Не говорю что мое мнение 100 % правильное, но Ваше тоже не имеет стопроцентных аргументов) Поэтому вопрос спорный.

А это может и быть правом... ст.31 1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Т.е. может и не установить, т.е. это не говорит о безоговорочном отклонении и обязанности проверять. (Мое мнение).

[OMZ]

А это может и быть правом... ст.31 1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Т.е. может и не установить, т.е. это не говорит о безоговорочном отклонении и обязанности проверять. (Мое мнение).

Вот честно, не понял Вашу мысль.

[Irina09]

А это может и быть правом... ст.31 1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Т.е. может и не установить, т.е. это не говорит о безоговорочном отклонении и обязанности проверять. (Мое мнение).

Вот честно, не понял Вашу мысль.

Моя мысль в том, что зачем сидеть и тупо перепроверять все исполняемые контракты на предмет того, а вдруг моего поставщика(исполнителя) туда завтра занесут. Особенно, если их десятки. На момент подачи все было ОК? УРЗ всему соответствовал? Все поезд ушел... Да и ссылка на ст.31. только ВПРАВЕ, а не ДОЛЖЕН. Из ст. 31 п.1 ч.6-я про отсутствие в РНП была убрана не зря. Думаю, незаконно будет расторгать контракт, если поставщика внесли после итогового протокола.

[OMZ]

А это может и быть правом... ст.31 1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Т.е. может и не установить, т.е. это не говорит о безоговорочном отклонении и обязанности проверять. (Мое мнение).

Вот честно, не понял Вашу мысль.

Моя мысль в том, что зачем сидеть и тупо перепроверять все исполняемые контракты на предмет того, а вдруг моего поставщика(исполнителя) туда завтра занесут. Особенно, если их десятки. На момент подачи все было ОК? УРЗ всему соответствовал? Все поезд ушел... Да и ссылка на ст.31. только ВПРАВЕ, а не ДОЛЖЕН. Из ст. 31 п.1 ч.6-я про отсутствие в РНП была убрана не зря. Думаю, незаконно будет расторгать контракт, если поставщика внесли после итогового протокола.

Не смешиваете теплое с мягким) вправе, да. Но если заказчик установил это требование, то это требование обязательно для исполнения участником. И это такое же требование как и любое другое в документации.

По поводу перепроверки. Никто не говорит что заказчик обязан сидеть и каждый день проверять участников. Но если в течение исполнения контракта выяснилось нарушение - будьте любезны расторгните контракт.

[заказчик/поставщик]

По поводу перепроверки. Никто не говорит что заказчик обязан сидеть и каждый день проверять участников. Но если в течение исполнения контракта выяснилось нарушение - будьте любезны расторгните контракт.

Если нарушения по контракту, то да. А если поставщик попадает в РНП по другому, не связанному с данным договором, аукциону.....думаю, нет.