Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение OMZ » 16 ноя 2015, 10:55

Энджи писал(а):однако, согласно Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

Что ж за суд такой, что не знает что закон этот утратил силу
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение Энджи » 17 ноя 2015, 05:48

Спасибо, большое. Мы 16.11.15 написали жалобу ждем ответ, а вот что закон отменен это интересно :-)

Энджи
Специалист
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 10:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение Sergei_38 » 17 ноя 2015, 06:16

Всем привет, подскажите плиз. Отклонили по причине Обоснование отказа: Согласно п.2, ч.4, ст.67, 44-ФЗ. Конкретики нет, предполагаю что за то что не написан производитель и/или страна происхождения изделия, но там в названии указана модель, считаем что других видов этого изделия просто не существует, хотим пожаловаться в ФАС. Может кто нибудь скинуть образец жалобы. Заранее спасибо.

Sergei_38
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 07:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение OMZ » 17 ноя 2015, 10:20

Sergei_38 писал(а):Всем привет, подскажите плиз. Отклонили по причине Обоснование отказа: Согласно п.2, ч.4, ст.67, 44-ФЗ. Конкретики нет, предполагаю что за то что не написан производитель и/или страна происхождения изделия, но там в названии указана модель, считаем что других видов этого изделия просто не существует, хотим пожаловаться в ФАС. Может кто нибудь скинуть образец жалобы. Заранее спасибо.

дайте ссылку на закупку и свою первую часть заявки

З.Ы. если не указали страну происхождения товара, то можете не заморачиваться с жалобой
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение Sergei_38 » 17 ноя 2015, 10:54

OMZ писал(а):
Sergei_38 писал(а):Всем привет, подскажите плиз. Отклонили по причине Обоснование отказа: Согласно п.2, ч.4, ст.67, 44-ФЗ. Конкретики нет, предполагаю что за то что не написан производитель и/или страна происхождения изделия, но там в названии указана модель, считаем что других видов этого изделия просто не существует, хотим пожаловаться в ФАС. Может кто нибудь скинуть образец жалобы. Заранее спасибо.

дайте ссылку на закупку и свою первую часть заявки

З.Ы. если не указали страну происхождения товара, то можете не заморачиваться с жалобой


http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3815000106
Вложения
заявка_1.docx
(16.17 KiB) Скачиваний: 317

Sergei_38
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 07:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

1ая часть придирки

Сообщение baronhotcock » 19 ноя 2015, 01:19

Добрый день.
Аук на поставку полиграфич. продукции, бланки и тд..
Отклонили с формулировкой -
1)отсутствие указания на товарный знак, разве он есть на бумагу(газетную, офсетную)?
2) придрались к тому что написали:
Поставляемый товар упакован надлежащим образом и поставляется в оригинальной заводской упаковке, обеспечивающей сохранность товара.

исходно в тз было:
Поставляемый товар должен быть упакован надлежащим образом и (или) поставляться в оригинальной заводской упаковке, обеспечивающей сохранность товара и содержать товарные ярлыки, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в соответствии с технической (эксплуатационной) документацией завода-производителя

у другого поставщика придрались(нет слов про оригинальную заводскую упаковку):
Мы обязуемся обеспечить упаковку продукции, способную предотвратить ее повреждение. Вся продукция будет упакована в крафт-бумагу, к каждой упаковке будет приклеен ярлык с указанием наименования и количества продукции в соответствии с техническим заданием.

стоит жалобить?

baronhotcock
Знаток
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: 1ая часть придирки

Сообщение baronhotcock » 19 ноя 2015, 01:20

Само ТЗ состоит из таблицы с названиями бланков, вида бумаги (офсет, газетная, ватман),
Ниже таблицы указаны материалы
бумага газетная (плотность не менее __), ватман (плотность не менее__), бумага офсетная (плотность не менее __)

Еще ниже качественные характеристики

baronhotcock
Знаток
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: 1ая часть придирки

Сообщение gre9 » 19 ноя 2015, 02:15

Киньте номер закупки посмотреть - портал правда не робит до утра
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

имеет ли бумага газетная офсетная тов. знаки?

Сообщение baronhotcock » 19 ноя 2015, 11:30

Добрый день.
отклонили в аукционе на поставку полиграфич. продукции (бланки и тд) из-за отсутствия указания на тов. знак.

велики ли шансы оспорить в ФАСе?

baronhotcock
Знаток
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: имеет ли бумага газетная офсетная тов. знаки?

Сообщение vladik24 » 19 ноя 2015, 11:37

Товар ваш, вам лучше знать есть товарный знак или нет. Если товарного знака нет, смело оспаривайте.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group