Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Конкретные показатели

Сообщение usax » 08 дек 2013, 16:20

Олег писал(а):
Skishule писал(а):при явке в ФАС имеет смысл ссылаться на то, что механически допустил ошибку и не стер слова " не более", при этом учел требование Зак и указал параметр 0,52, что является не более 3. - или не покатит?

не пройдет. Вы должны были указать конкретное значение, иначе комиссия не вправе принять решение о допуске.


Завтра у меня комиссия в ФАС по подобному делу (тоже не указаны конкретные показатели). О результатах отпишусь (есть маза сослаться на одно любопытное письмо Минсоцразвития). Если прокатит-вот будет прецедент оспаривания таких вещей))
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Конкретные показатели

Сообщение Дембель » 08 дек 2013, 23:37

usax писал(а):Завтра у меня комиссия в ФАС по подобному делу (тоже не указаны конкретные показатели). О результатах отпишусь (есть маза сослаться на одно любопытное письмо Минсоцразвития). Если прокатит-вот будет прецедент оспаривания таких вещей))

Я купил билеты в первый ряд................само внимание......

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: Конкретные показатели

Сообщение usax » 09 дек 2013, 07:40

Вот по последнему заседанию. Мнение Приморского ФАС. Если у зака в тз указаны конкретные значения (например, подоконники белые 400 мм), то урз, не прописавший в заявке ширину подоконников (указавший просто подоконники белые) закон не нарушает и отклонение необосновано. А вот если у зака в тз стоит диапазон, то урз не прописавший конкретное значение из этого диапазона, обосновано отклоняется. Т.е. как я понял, нужно больше внимания при составлении заявки уделять именно диапазонам
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Конкретные показатели

Сообщение Hardomen » 09 дек 2013, 09:02

Друзья-товарищи!Помогите разобраться пожалуйста.У зака в тз прописаны характеристики портландцемента пуццоланового, я нашел лаб. заключение но там значения указываются не конкретно (например: предел прочности 40,2+-0,5). Вопрос возник в связи с тем что такое же тз было в одном аукционе где отклонили всех кроме 1))). Я хочу в заявке это заключение прекрепить на всякий случай))но вот не знаю как быть.

Hardomen
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 11:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Конкретные показатели

Сообщение usax » 09 дек 2013, 10:43

40,2 плюс-минус 0,5 это значение по факту замеров, его и надо прописывать.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Первые части подачи заявки

Сообщение simanova » 09 дек 2013, 15:00

Подскажите, все таки, если при проведении ЭА на стирку белья при подачи первых частей заявок УРЗ не предоставил конкретных показателей, а только автоматическое согласие. Правомерно ли его отклонить???

simanova
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 18:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первые части подачи заявки

Сообщение OMZ » 09 дек 2013, 15:04

смотря что Вы требовали в документации. если требовали конкретные показатели, то да.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Первые части подачи заявки

Сообщение скорпиос » 09 дек 2013, 15:04

Смотря какое требование к первой части заявки было выставлено. :jn_pu_sk:
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Первые части подачи заявки

Сообщение Bard » 09 дек 2013, 15:05

simanova писал(а):Подскажите, все таки, если при проведении ЭА на стирку белья при подачи первых частей заявок УРЗ не предоставил конкретных показателей, а только автоматическое согласие. Правомерно ли его отклонить???

Это оказание услуг, достаточно только согласия.
Аватар пользователя
Bard
Знаток
 
Сообщений: 1199
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 33

Re: Первые части подачи заявки

Сообщение Любка » 09 дек 2013, 15:10

достаточно автоматического согласия.
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron