Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

[igorXV]

Скиньте, пожалуйста, кто располагает, жалобу, где оспаривается отклонение за неуказание тов. знаков. Обоснованную.
Не хватает для практики.
Спасибо.

[Skishule]

Всем доброго времени суток! Как прошло слушание? интересно почитать какое решение приняли, usax есть инфа? )
Кстати, вот у меня новый отказ от Зака :
Обоснование отказа: Требуемое п. 2«Геосетка. при относительном удлинении 4-6% вдоль.» Участник: «Геосетка. при относительном удлинении 4-6% вдоль.» Отсутствуют конкретные показатели материалов, необходимых для проведения работ в соответствие с ТЗ и приложениями Заказчика. Не допущен к участию в аукционе на основании несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 41.8
Прикладываю вырезку из формы заказчика:
радикал фото
Моя вырезка из 2 формы:
радикал фото
Вырезка из госта:
радикал фото

Теперь внимание =)
При заполнении заявки я руководствовался следующим: "при относительном удлинении 2% вдоль, поперек" - условие, а "13кН/м" - предлагаемое значение. Аналогично я подумал, что требуется и для "при относительном удлинении 4-6% вдоль, поперек " - где указал параметр "26 кН/м ", т.к. привык, что условие никогда не подлежит изменению в форме 2, меняется только предлагаемый показатель. В общем анализируйте - давайте советы, буду рад, вешаюсь

Ах,да в довесок: В Аукц документации есть такая фраза:
"2.2.5. При предоставлении конкретных характеристик материалов, предлагаемых к использованию, соответствующих Технической части документации об аукционе руководствоваться следующим: крайние значения диапазонов характеристик, указанных в описании материалов требуемых к использованию, и перечисленных диапазоном через знак «-» не удовлетворяют требованиям Заказчика."
Выходит, что зак даже выбора не даёт, что там вариант только 5%, что и видно в госте: есть данные для 2 и 5 % исключительно.

[usax]

Skishule, самого решения у меня пока нет, но я уже отписался о слушании (см.мои посты выше).
Как я понял из слушания, у зака зеленый свет во всем, что касается именно диапазонов. Урз должен указать именно конкретное значение, которое попадает в указанный заком диапазон... как-то так...

[SiMiX]

http://www.regionfas.ru/10/37263

[Kilkagal]

Здравствуйте,
отклонили 1часть заявки
Причина отказа: Основание отклонения: Пп.1 п.12.1.1. документации об аукционе в электронной форме; п.1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. Обоснование решения: В нарушение п.8.1 документации об аукционе в заявке участника не указаны конкретные показатели товара. В соответствии с инструкцией по заполнению 1 части заявки, предоставляемые участником размещения заказа сведения не должны носить предположительный характер, а также не должны сопровождаться словами «(не)» более», «(не) менее», «или». В случае, когда задан показатель, сопровождаемый словом «или», участник размещения заказа должен указать конкретное значение из предложенных вариантов, исключив указание на иные варианты. В Техническом задании показатель по упаковке, расфасовке: «Мешок или сетка; весом не менее 10 и не более 40 кг», в заявке участника: «Мешок 40 кг, мешок 25 кг, сетка 10 кг» Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений;

правы?

[javoronok]

Если Вы указали все это в пределе одного пункта:
1. Мешок 40 кг, мешок 25 кг, сетка 10 кг
то обоснованно.
А вот если бы указали так:
1.1. мешок 40 кг
1.2. мешок 25 кг
1.3. сетка 10 кг
то причин для отклонения не было бы

[Kilkagal]

Спасибо

[Zhoo]

Добрый день, имею следующую проблему:
Требование к товару:
"В составе действующего вещества должен содержать соединение группы пиретроидов циперметрин в количестве 25% к.э. "
Предложение УРЗ:
"В составе действующего вещества содержит циперметрин в количестве 25% к.э."
Отклонили за то, что не указано, что в составе действующего вещества должен содержать соединение группы пиретроидов.

Циперметрин относится к пиретроидам по умолчанию. На мой взгляд, писать, что он относится к этой группе, то же самое, что писать, что ручка относится к пишущим приспособлениям.

Вопрос стоит ли подавать жалобу в ФАС?

[Дембель]

Циперметрин относится к пиретроидам по умолчанию. На мой взгляд, писать, что он относится к этой группе, то же самое, что писать, что ручка относится к пишущим приспособлениям.

Вопрос стоит ли подавать жалобу в ФАС?

Моё мнение нет, если тоько для тренировок в чистописании............ибо. Если зак запросил характеристики их надо отразить в заявке,......пусть даже - вода мокрая..........

[alekseymsus]

А по мне стоит.
Могу заверить ФАС непредсказуем.
Тем более что если данное показатель относиться только к этой группе.