Ситуация: нарушение сроков поставки

[vova35]

1. РНП вам не грозит, т.к Вы работы выполнили.
2. заказчик выставит Вам неустойку, Вы её оплатите и все миром пить пиво
Все!

[SabaN]

Составляете письмо заказчику на Вашем бланке в 2х экземплярах(на одном у зак-ка ставите входящий):В связи с неблагоприятными погодными условиями с ... по ...(можете нарыть справки годрометеоцентра о погоде в данный период,будет супер если будет оф.письмо

Письмо писал сам ( => косяков, наверное, куча), к письму приложил официальные справки из гидрометцентра. На нашей копии секретарь отметку поставила. Было это 14.06, ответа нет до сих пор.
Вот само письмо, может быть кому пригодится: Письмо Справка 1 Справка 2 А справки, действительно, гидромет выдает платно: про дождь: ~40 руб./день; про ветер: ~ 150 руб./день.

1. РНП вам не грозит, т.к Вы работы выполнили.
2. заказчик выставит Вам неустойку, Вы её оплатите и все миром пить пиво
Все!

1. Еще выполняем...
2. Обеспечение отдадут?

[vova35]

Ну Вы же её выполните, в РНП только при расторжении контракта по решению суда можно попасть. обеспечение вернут. Неустойку могут, из суммы оплаты вычесть, или предложить Вам оплатить добровольно её.

[Li-Mit]

Думаю Вам в первую очередь читать контракт и смотреть там все санкции и т.д.
Вопрос, а что РНП для 223 ФЗ функционирует, вроде бы ранее слышал что он только на бумагах?

[_ArteM_]

Вообще Постановление Правительства от 22 ноября 2012 г. N 1211 О ведении РНП по 223-ФЗ уже давненько вступило в законную силу, закрепив за заказчиками ОБЯЗАННОСТЬ направления сведений об уклонении от договора или расторжении в судебном порядке. А фунционал оос тоже уже есть под РНП по 223-ФЗ, правдо пока еще не одной организации там нет.

[Melvinxx]

Тут идет речь не об уклонении, а о просрочке выполнения обязательств. Обычная неустойка по договору, причем тут уклонение от выполнения договора?

[Викульчик28]

Вообще Постановление Правительства от 22 ноября 2012 г. N 1211 О ведении РНП по 223-ФЗ уже давненько вступило в законную силу, закрепив за заказчиками ОБЯЗАННОСТЬ направления сведений об уклонении от договора или расторжении в судебном порядке. А фунционал оос тоже уже есть под РНП по 223-ФЗ, правдо пока еще не одной организации там нет.

"порядок направления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков (далее - уполномоченный орган), сведений об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, в том числе не предоставивших заказчику в срок, предусмотренный документацией о закупке, подписанный договор или не предоставивших обеспечение исполнения договора в случае, если заказчиком было установлено требование обеспечения договора до его заключения, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров"
обязанность в данном документе не прописана. слово "направляет" не равно "обязан направить", поэтому можно считать это ПРАВОМ Заказчика направлять сведения или нет.
про просрочку исполнения обязательств ничего не сказано здесь, поэтому можно не бояться, что внесут в РНП

[_ArteM_]

обязанность в данном документе не прописана. слово "направляет" не равно "обязан направить", поэтому можно считать это ПРАВОМ Заказчика направлять сведения или нет.про просрочку исполнения обязательств ничего не сказано здесь, поэтому можно не бояться, что внесут в РНП

Я не вижу здесь права закзачика направлять сведения или не направлять, а вижу имеративную констукцию "заказчик не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора с участником закупки, с которым в соответствии с документацией о закупке заключается договор при уклонении победителя закупки от заключения договора, или со дня истечения срока подписания договора, указанного в документации о закупке (если документацией о закупке не предусмотрено заключение договора с иным участником закупки при уклонении победителя закупки от заключения договора), направляет в уполномоченный орган", и понимаю это, как обязан, и другова смысла здесь и диспозитивности не вижу. Да и в проекте штрафов по 223-ФЗ за нарушение порядка направления сведений в РНП предусмотрена ответственность, лично я экспериментировать с этим не хочу, потому что не говорю уже про позицию ФАС по данному вопросу, но думаю и судебная практика пойдет по этому пути.

[Викульчик28]

обязанность в данном документе не прописана. слово "направляет" не равно "обязан направить", поэтому можно считать это ПРАВОМ Заказчика направлять сведения или нет.про просрочку исполнения обязательств ничего не сказано здесь, поэтому можно не бояться, что внесут в РНП

Я не вижу здесь права закзачика направлять сведения или не направлять, а вижу имеративную констукцию "заказчик не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора с участником закупки, с которым в соответствии с документацией о закупке заключается договор при уклонении победителя закупки от заключения договора, или со дня истечения срока подписания договора, указанного в документации о закупке (если документацией о закупке не предусмотрено заключение договора с иным участником закупки при уклонении победителя закупки от заключения договора), направляет в уполномоченный орган", и понимаю это, как обязан, и другова смысла здесь и диспозитивности не вижу. Да и в проекте штрафов по 223-ФЗ за нарушение порядка направления сведений в РНП предусмотрена ответственность, лично я экспериментировать с этим не хочу, потому что не говорю уже про позицию ФАС по данному вопросу, но думаю и судебная практика пойдет по этому пути.

Артем, я не буду с вами спорить, если вы считаете, что тут сказано про обязанность - флаг вам в руки. Только по "нарушение сроков исполнения контрантов" здесь и речи не идет, а в теме форума вопрос как раз про это.

[_ArteM_]

Только по "нарушение сроков исполнения контрантов" здесь и речи не идет, а в теме форума вопрос как раз про это.

Согласен, я это все писал по сообщению

Вопрос, а что РНП для 223 ФЗ функционирует, вроде бы ранее слышал что он только на бумагах?

надо было сразу цитату прикрепить