Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

**rus94** » 11 июн 2013, 13:17

Dreamy Betty писал(а):Нет, товарный не указали.
Вообще их допустить хотелось бы, иначе не состоится.

а гост что про жирность говорит? у вас в доаэф есть отсылки к госту?

**Dreamy Betty** » 11 июн 2013, 13:33

Есть отсылка к ГОСТУ, он с диапазоном согласен.

**rus94** » 11 июн 2013, 13:37

Dreamy Betty писал(а):Есть отсылка к ГОСТУ, он с диапазоном согласен.

дайте гост и ваш товар

**Dreamy Betty** » 11 июн 2013, 13:40

Молоко питьевое цельное пастеризованное, ГОСТ Р 52090

**rus94** » 11 июн 2013, 13:56

Dreamy Betty писал(а):Молоко питьевое цельное пастеризованное, ГОСТ Р 52090

так в госте жир через запятую... у раз вам тоже через запятую предлагает?

**Dreamy Betty** » 11 июн 2013, 13:58

Мы в доаэф и они в заявке указали через тире...

**rus94** » 11 июн 2013, 14:05

дайте документацию, где вы требование к жирности выставили

**Винтяра07112009** » 11 июн 2013, 16:05

Отклоняйте за "должно быть"! Мы за такое отклонили, на нас пожаловались, жалобу признали необоснованной. "Должно быть" - не позволяет конкретно трактовать те или иные моменты, ведет к двусмысленному толкованию. То есть, здесь поставщик как бы соглашается, что "должно быть", а будет ли так на самом деле - не ясно. Решение ФАС свежее (май 2013 года)

**Винтяра07112009** » 11 июн 2013, 16:08

Оспорили. Жалобу признали обоснованной. Как-то так!!!

**shsa** » 11 июн 2013, 16:49

Винтяра07112009 писал(а):Оспорили. Жалобу признали обоснованной. Как-то так!!!

решение в студию

Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Можно ли оспорить отклонение??

Re: Можно ли оспорить отклонение??

Кто сейчас на форуме