Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[igorXV]

Ну тогда какие вы требования выдвигали и к чему?
По таким услугам нужно только согласие, ведь никаких материалов для услуг не требуется

[I_S]

пломбы, дезинфицирующие средства, пленки, поддоны. Требования было указать характеристики используемого товара. Т.к. все услуги и что в них входит было подробно описано в АД

[Дембель]

пломбы, дезинфицирующие средства, пленки, поддоны. Требования было указать характеристики используемого товара. Т.к. все услуги и что в них входит было подробно описано в АД

Весь вопрос в том, что товар, так или иначе должен быть передан - иначе это не товар. Но......сейчас я так понимаю разговор не о правильности документации, а о том что делать комиссии.
При условии что заказчик определил потребность в определённых товарах (назовём это так, для понимания) и потребовал указание характеристик в первых частях, у комиссии нет законного права допускать заявки несоответствующие этим требованиям. Следовательно допускается только та заявка, в первой части которой присутствуют затребованные характеристики. Даже если подойти с точки зрения штрафов, выгоднее валить всё на зака. Это моё мнение. Но для решения ваших проблем нужна конкретика, доки, заявки и всякая сопутствующая шалупонь)))))))

[Dreamy Betty]

Закупка продуктов.
Получены две заявки по разным аукционам, которые вызывают сомнения.
Поделитесь, пожалуйста, мнениями!
В обоих случаях поставщики скопировали наше ТЗ, но:
1. В первом случае не был исправлен диапазон жирности продукта. (это выглядит как "№-№%"
2. При описании внешнего вида продукта остались слова "должно быть" (при этом все показатели в цифрах исправлены на конкретные).
Принимать или отклонять?

[Exdev]

Нас при таких заявках в 99% случаев отклоняли

[Pavel159753]

1. Удостовериться, что жирность данного продукта у производителей указывается как конкретный показатель, лично я думаю, что здесь должна быть конкретика, хотя я сталкивался с молоком (маленькое предприятие в деревне), где жирность была указана диапазоном, наверно техника не позволяла определить точно)
2. Я бы за это не отклонял за "должно быть", хотя и согласен, что выглядит не однозначно.

[Dreamy Betty]

Второго мы решили допустить, а над первым думаем.

Жирность данного продукта указывается вполне конкретно (молочный продукт).

[Pavel159753]

Второго мы решили допустить, а над первым думаем.

Жирность данного продукта указывается вполне конкретно (молочный продукт).

А они товарный знак прописали?

[Дембель]

Второго мы решили допустить, а над первым думаем.

Жирность данного продукта указывается вполне конкретно (молочный продукт).

А они товарный знак прописали?

А зачем?

[Dreamy Betty]

Нет, товарный не указали.
Вообще их допустить хотелось бы, иначе не состоится.