Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[rus94]

указали - т.к. измерили=)
слово "пределы" можно обосновать тем, что по госту 8420-74, установлена некая погрешность температуры воздуха, при которой долны проводиться испытания.

спасибо, поржал))) главное что ответили по существу на мой вопрос...)))

пф, есть лучший вариант?)

коненчно есть... промолчать)))) или отвечать по существу... вам же ни первое ни второе не удалось))))

[Любка]

коненчно есть... промолчать)))) или отвечать по существу... вам же ни первое ни второе не удалось))))

извините, но Вы не ответили на мой вопрос. у Вас есть более хороший вариант оспаривания решения комиссии? или нет?

[Алекс76]

Вы имели право не указывать технические характеристики 88 клея "В соответствии с Законом, конкретные показатели этого товара указывать не требуется.", хотя "наши заказчики" могут и за это отклонять , но вы были бы правы. я думаю нужно было убрать слово в "пределах", и тупо указать 40 единиц вязкость ( или например 10)
Я думаю можно и в УФАС обратиться, если аукцион того стоит, полезный опыт приобретете

[alex-lex]

Спасибо за советы! Обжаловать мы конечно же будем, и думаю что есть шанс обосновать, так как и у заказчика в документации все не идеально... в том числе и по этой позиции.

[rus94]

коненчно есть... промолчать)))) или отвечать по существу... вам же ни первое ни второе не удалось))))

извините, но Вы не ответили на мой вопрос. у Вас есть более хороший вариант оспаривания решения комиссии? или нет?

а я разве брался обжаловать решение????
Ответ на ваш вопрос кроется вот тут

думаю что отклонение обоснованное

Как вы считаете, у меня должны быть мысли о том как можно обжаловать обоснованное отклонение???
переведу на понятный... если я вас спрошу, есть ли у вас мысли как обжаловать обосновнный допуск урза? что вы мне ответите? Думаю что ничего хорошего... вот у меня примерно такие же эмоции вызывает ваш вопрос))))

По сабжу, ваши мысли по обжалованию идуту в верном нарпавлнеии, но косяк ТС "с пределом 40" как мне видится, все портит и ваше верное направление сильно обламывает, хотя не исключаю что может выгореть))) Лично я бы решая вопрос пробовал зайти с другой стороны... а именно слив торгов целиком или обжалование от другого урза (которого тоже слили), но чтоб рассуждать в этих нарправлениях нужна инфа о заказе

[Любка]

коненчно есть... промолчать)))) или отвечать по существу... вам же ни первое ни второе не удалось))))

извините, но Вы не ответили на мой вопрос. у Вас есть более хороший вариант оспаривания решения комиссии? или нет?

а я разве брался обжаловать решение????
Ответ на ваш вопрос кроется вот тут

думаю что отклонение обоснованное

Как вы считаете, у меня должны быть мысли о том как можно обжаловать обоснованное отклонение???
переведу на понятный... если я вас спрошу, есть ли у вас мысли как обжаловать обосновнный допуск урза? что вы мне ответите? Думаю что ничего хорошего... вот у меня примерно такие же эмоции вызывает ваш вопрос))))

По сабжу, ваши мысли по обжалованию идуту в верном нарпавлнеии, но косяк ТС "с пределом 40" как мне видится, все портит и ваше верное направление сильно обламывает, хотя не исключаю что может выгореть))) Лично я бы решая вопрос пробовал зайти с другой стороны... а именно слив торгов целиком или обжалование от другого урза (которого тоже слили), но чтоб рассуждать в этих нарправлениях нужна инфа о заказе

[service-tender]

глупо говорить о площадки при нарущениях действиях заказчика. площадка тут вообще ни к месту. Что касается заказчика, довольно часто бывает, что например перечень из 500 позиций, и в одной или двух позициях не указывают или эквивалент, и по ним требуется обязательные параметры. если вы уверены что по всем позициям такого не встречалось (отсутствия слов или эквивалент) то смелов в ФАС

[Katrina]

Интересно, с какими результатами Вы посетили ФАС... Я предполагаю жалобу признали необоснованной((( Что жаль, конечно.
п. 79 - не конкретные показатели в размерах ...25(35)мм
п. 137 - не конкретные показатели в размерах 10х130 (10х132, 10х150)
п. 205 - не конкретные показатели 5(3)-10 мм
п. 74 и 75 - не конкретные показатели БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс

[cktt]

Правомерное отклонение

[Oleg Vinnutz]

Интересно, с какими результатами Вы посетили ФАС... Я предполагаю жалобу признали необоснованной((( Что жаль, конечно.
п. 79 - не конкретные показатели в размерах ...25(35)мм
п. 137 - не конкретные показатели в размерах 10х130 (10х132, 10х150)
п. 205 - не конкретные показатели 5(3)-10 мм
п. 74 и 75 - не конкретные показатели БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс

Обсолютно согласен с Катриной. они Вас поймали на невнимательности!!)))
Отклонили Вас правильно!!!