Ситуация: ошибки и опечатки в документации и заявке

[kamaz]

а зачем вам ЕП, у Вас есть заявка, если так хотите чтоб они прошли, направте письмо о разъяснении со сроком ответа, признвайте аукцион несостоявшимся и заключайте с ними договор.

[Александр89]

а зачем вам ЕП, у Вас есть заявка, если так хотите чтоб они прошли, направте письмо о разъяснении со сроком ответа, признвайте аукцион несостоявшимся и заключайте с ними договор.

А как запрос на разъеснения лучше оформить ? за подписями всех членов комиссии либо руководителя предприятия?

[dantuga]

Ваши пункты: 12.9.5., 12.9.6. Вот вам и решать. Тут вопрос текста в заявке не относящегося к данной процедуре-если там ничего существенного что может потом вам как заказчику выйти боком, то я бы направил участнику разъяснения. Короче решать вам. По положению вы можете напралять запрос.

[kamaz]

Думаю председателя комиссии достаточно))))мое мнение!

[Александр89]

Думаю председателя комиссии достаточно))))мое мнение!

он в отпуске у нас,,, пожалуй руководителем предприятия тоже будет не плохо ,,, мне кажется тем более на него ЭЦП оформлена

[kamaz]

Тем более)))!!

[_ArteM_]

Действительно самый правильный вариант, это признать закупку несостоявшейся, и заключить договор с единственным источником, только сначало посмотрите в Положении о закупках случаи заключения договора с единственным источником, где должна быть предусмотрена возможность заключения с единственным источником, если нет такого случая, тогда проводите новую закупку или решайте сейчас вопрос иначе.

[kamaz]

Действительно самый правильный вариант, это признать закупку несостоявшейся, и заключить договор с единственным источником, только сначало посмотрите в Положении о закупках случаи заключения договора с единственным источником, где должна быть предусмотрена возможность заключения с единственным источником, если нет такого случая, тогда проводите новую закупку или решайте сейчас вопрос иначе.

а можно вопрос)) а при чем тут ЕП если один подал заявку и он соответствует то с ним и заключается договор только при этом процедура считается несостоявшейся))) или может мы друг друга не правильно поняли

[_ArteM_]

Действительно самый правильный вариант, это признать закупку несостоявшейся, и заключить договор с единственным источником, только сначало посмотрите в Положении о закупках случаи заключения договора с единственным источником, где должна быть предусмотрена возможность заключения с единственным источником, если нет такого случая, тогда проводите новую закупку или решайте сейчас вопрос иначе.

а можно вопрос)) а при чем тут ЕП если один подал заявку и он соответствует то с ним и заключается договор только при этом процедура считается несостоявшейся))) или может мы друг друга не правильно поняли

Да согласен, если заявка соответствует, то тогда нужно признать аукцион не состоявшимся, рассмотреть и принять соответствующее решение единственную заявку, заключить договор с единственным участником, согласно пункту 12.9.8. Положения.
12.9.8. Если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе будет принято решение о[/b] несоответствии всех участников размещения заказа требованиям, предъявляемым к участникам размещения заказа, и (или) о несоответствии всех заявок на участие в аукционе, установленным аукционной документацией требованиям, либо о соответствии только одного участника размещения заказа и поданной им заявки на участие в аукционе установленным требованиям, аукцион признается несостоявшимся.
12.9.9. Если только один участник размещения заказа будет признан участником аукциона, аукцион признается несостоявшимся, и Предприятие заключает договор (контракт) с таким участником аукциона.

Но если я правильно понял здесь, как раз случай при котором единственная заявка не соответствует требованиям документации, а соответственно аукцион признается несостоявшимся, по итогам стадии рассмотрения заявка должна быть отклонена, как несоответствующей требованиям документации, поэтому и договор с единственным участником заключен не может быть. Практически во всех Положениях предусмотрен случай заключения договора с единственным источником, по аналогии с 94-ФЗ, когда закупка признана несостоявшейся, соответственно если такая возможность не предусмотрено, тогда представляется нужно проводить новую конкурентную закупку.

[ЕкаСива]

Здравствуйте! Возникла смешная ситуация. Сделали запрос котировок, срок оплаты был - 90 дней после поставки продукции. Вышел Поставщик, проставив срок оплаты - 15 дней. Заказчик прошляпил, Поставщика допустил и признал победителем. Но теперь Поставщик не подписывает договор, ведь договор взят из той же документации, с теми же условиями, что были в запросе котировок... Ситуация патовая:
1. С одной тороны: Поставщик должен был согласиться с условиями Заказчика (иначе это не соответсвие документации и "до свидос"), ну и имеется проект договора, в котором значимые условия Заказчик менять вроде бы как не вправе...
2. С другой стороны: Заказчик подписал Протокол, признав победителя.
Что в этой ситуации делать? Кто прав? Какие условия использовать? На что ссылаться?
Всех благодарю.