fittih-lada писал(а):Уважаемые форумчане огромное ВАМ всем спасибо за помощь в составление первой части заявки, меня допустили после первого промаха.
Отдельное спасибо: Дембель, rus94, toxa1972.
Я вас всех люблю
Очень рад. Поздравляю. Теперь покатит

fittih-lada писал(а):Уважаемые форумчане огромное ВАМ всем спасибо за помощь в составление первой части заявки, меня допустили после первого промаха.
Отдельное спасибо: Дембель, rus94, toxa1972.
Я вас всех люблю


Дембель писал(а):fittih-lada писал(а):Уважаемые форумчане огромное ВАМ всем спасибо за помощь в составление первой части заявки, меня допустили после первого промаха.
Отдельное спасибо: Дембель, rus94, toxa1972.
Я вас всех люблю
Очень рад. Поздравляю. Теперь покатит





Tregart писал(а):Если сможете доказать, что ни один профиль не обеспечивает такой коэффициет сопротивления теплопередаче, с усилителем или без усилителя. - в УФАС. Заодно вопрос - а вы в этом точно уверены?
3. А у вас со свинцом что ли?

татуська писал(а):учитывая специфику учреждения (Психо-неврологический интернат)


(второй вопрос по жалобе реально мой косяк) подал жалобу http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... tabName=DC
, но остался осадок - по объёму разобранных вопросов УФАСом
(из трёх вопросов, разобрали один), да и по решению как всегда не совсем согласен
. Если накляузничать в ЦА ФАС, что то поменяется ........... или просто покурить и валить дальше? Кто, что присоветует?


девушка писал(а):для полноты картины- хотела бы увидеть Вашу заявку (1-ю часть)
Плис.......критикуйте

Зарегистрированные пользователи: ASGOR