Архив: новости и НПА по 223-ФЗ

**Scrat12** » 24 ноя 2012, 16:09

ПЕРВОЕ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ЗАКАЗЧИКУ - это то, что основным нарушителем Закона № 223-ФЗ является не он, а сама ФАС России. Дело в том, что вся практика применения ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ о защите конкуренции по отношению к регламентированным закупкам в рамках 223-ФЗ сейчас является фактически незаконной

Подробно см. здесь: "Кто является основным нарушителем Закона ФЗ-223 о закупках?" - ссылка: http://baltictender.ru/kto-yavlyaetsya-osnovnym-narushitelem-trebovanij-zakona-223-fz-o-zakupkax/

**Scrat12** » 01 дек 2012, 20:40

ВТОРОЕ, что показала судебная практика - попытка заказчика уйти от судебного оспаривания торгов по ст.449 ГК РФ путём введения процедур, схожими с торгами, но ими не являющихся формально (например, запрос предложений, запрос цен и т.д.) провалилась.

Все деньги, уплаченные заказчиками за такие "консультации" - это выброшенные на ветер денег.

Дело в том, что Законом № 223-ФЗ о закупках (статья 3, часть 9) установлено, что

участник закупки вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг

При этом в силу требований абзаца 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы ТОЛЬКО ТЕ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОМ

Поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено в настоящее время др. способов защиты гр. прав при оспаривании закупок, кроме ст. 449 ГК РФ (порядка оспаривания торгов), то суды, руководствуясь ч. 9 ст. 3 Закона № 223-ФЗ в настоящее время применяют этот порядок К ЛЮБЫМ ПРОЦЕДУРАМ (КАК ЯВЛЯЮЩИХСЯ, ТАК И НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ТОРГАМИ).

Подробно см.: Как оспаривать результаты закупок госкомпаний: Комментарий к судебно-арбитражной практике (часть 2).

- ссылка: http://baltictender.ru/kak-osparivat-rezultaty-zakupok-goskompanij/

**Scrat12** » 06 янв 2013, 17:18

Обобщение (итоги) судебной практики, связанной с применением положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (за период с 01.04 по 31.12.2012 г.)

Обобщение за ВЕСЬ 2012 год доступно по ссылке:http://baltictender.ru/itogi-2012-sudebnaya-praktika-po-zakonu-223-fz-o-zakupkax/

(размер файла обобщения не позволяет прикрепить его к сообщению на данном форуме)

**vova35** » 11 мар 2013, 15:20

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/24322.html#.UT3LikdrWAg

**kamaz** » 11 мар 2013, 15:52

vova35 писал(а):http://www.consultant.ru/law/hotdocs/24322.html#.UT3LikdrWAg

Да тоже видел сегодня))) мурашки пробежались)))) вывесил тему тоже, пока это проект, но думаю быстро пройдут этапы чтения :cry_ing:

**kselt** » 11 мар 2013, 16:10

Ну это только по 223 ФЗ и штрафы больше 50 т.р. только на юридические лица. Почти как в 94, собственно.

**gpao** » 29 мар 2013, 08:42

http://www.pharmvestnik.ru/publs/lenta/ ... VUMGDfpzNF

Пока это всего лишь законопроект, но ппц конечно если его примут :ny_tik:

"Проектом также предусматривается возможность применения санкции в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года к лицам, допустившим указанные нарушения во второй раз."

Давайте тогда сразу закроем все гос. и муп. предприятия да и дело с концом, ёпта...

**Ilja** » 29 мар 2013, 08:48

Так-то +100
Но только это относится к 94-ФЗ, как я понял.

**grigorov** » 06 апр 2013, 15:22

gpao писал(а):http://www.pharmvestnik.ru/publs/lenta/v-rossii/deputaty-predlagajut-uzhestochitj-otvetstvennostj-za-narushenija-zakonodateljstva.html#.UVUMGDfpzNF

Пока это всего лишь законопроект, но ппц конечно если его примут

"Проектом также предусматривается возможность применения санкции в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года к лицам, допустившим указанные нарушения во второй раз."

Давайте тогда сразу закроем все гос. и муп. предприятия да и дело с концом, ёпта...

АГА я считаю что этого еще мало, надо уже начинать САЖАТЬ таких ДЕЯТЕЛЕЙ, а то КОТИРОВОЧНУЮ ЗАЯВКУ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ выигрываешь по одной ДОКУМЕНТАЦИИ, а договор подписывать предлагают уже по ДРУГОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ и на ДРУГИХ УСЛОВИЯХ, пяток другой отсидок и ВСЁ ВСТАНЕТ НА МЕСТО.

**Scrat12** » 05 май 2013, 14:13

ОБЗОР СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПО ЗАКОНУ № 223-ФЗ О ЗАКУПКАХ ЗА ЯНВАРЬ-АПРЕЛЬ 2013 ГОДА

Особый практический интерес представляют пункты 2, 3, 7, 9, 11, 15, 18, 19, 21, 25, 27, 28, 29, 34, 35, 36 Обзора.

Ссылка: http://baltictender.ru/obzor-sudebno-ar ... 2013-goda/

Архив: новости и НПА по 223-ФЗ

Re: Результаты судебной практики по 223-ФЗ (на 01.11.12)

Re: Результаты судебной практики по 223-ФЗ (на 01.11.12)

Итоги (обобщение) судебной практики по 223-ФЗ за 2012 год

Нарушения и ответственность

Re: штраф повысят

Re: штраф повысят

Ужесточение ответственности за нарушение законодательства!!!

Re: Ужесточение ответственности за нарушение законодательств

Re: Ужесточение ответственности за нарушение законодательств

Обзор судебной практики по Закону № 223-ФЗ за 2013 г.

Кто сейчас на форуме