Вопросы: я новичок в 94-ФЗ - архив 1

[rus94]

должность и фио - в эцп. т.е. идентифицируем подписанта по эцп.

ага, но идентификация только через площадку. вдруг она, площадка, "сдохнет" ?

[rus94]

должность и фио - в эцп. т.е. идентифицируем подписанта по эцп.

по вашему фаил прикрепленный к договору, есть часть договора? фаил, есть подтверждение совершения юр. значимого действия... т.е. аналогия росписи, не более того

[Августа]

должность и фио - в эцп. т.е. идентифицируем подписанта по эцп.

ага, но идентификация только через площадку. вдруг она, площадка, "сдохнет" ?

млин, ну это-то сейчас при чём?

Рус, аргументация ваша какая? ну вот так получилось - в преамболе одно лицо, эцп другого. и что из этого? на каком основании вы хотите считать контракт незаключенным?

[Августа]

должность и фио - в эцп. т.е. идентифицируем подписанта по эцп.

по вашему фаил прикрепленный к договору, есть часть договора? фаил, есть подтверждение совершения юр. значимого действия... т.е. аналогия росписи, не более того

ааааааа...
Рус, хотите, в честь праздника я с вами соглашусь и признаю, что вы правы?))))

[Августа]

Рус, хотите, в честь праздника я с вами соглашусь и признаю, что вы правы?))))

и кстати, вам личное большущее поздравление))) и наилучшие пожелания!)))
хотела еще колобка какого-нибудь сюда прилепить, но что-то ничего подходящего не выбрала...

[rus94]

Рус, аргументация ваша какая? ну вот так получилось - в преамболе одно лицо, эцп другого. и что из этого?

это не правильно и не более того)) показатель "уровня" заказчика и урза)))

на каком основании вы хотите считать контракт незаключенным?

с этим я не спорил, договор вполне себе лигитимен

[rus94]

Рус, хотите, в честь праздника я с вами соглашусь и признаю, что вы правы?))))

и кстати, вам личное большущее поздравление))) и наилучшие пожелания!)))
хотела еще колобка какого-нибудь сюда прилепить, но что-то ничего подходящего не выбрала...

спасибо)

[Августа]

это не правильно и не более того)) показатель "уровня" заказчика и урза)))

опять начинаете?

[rus94]

это не правильно и не более того)) показатель "уровня" заказчика и урза)))

опять начинаете?

ничего не начинаю, я серьезно... если мы (и заказчики и урзы) претендуем на звание "специалист" то давайте делать всё грамотно, формально подходить к ситуации, а не абы как.

пс.просто мнение

[Августа]

это не правильно и не более того)) показатель "уровня" заказчика и урза)))

опять начинаете?

ничего не начинаю, я серьезно... если мы (и заказчики и урзы) претендуем на звание "специалист" то давайте делать всё грамотно, формально подходить к ситуации, а не абы как.

пс.просто мнение

я не претендую... свое мнение в одной из тем вы уже озвучивали, я помню...
вашей аргументации я, увы, не увидела.
давайте конкретно по теме. вопрос ТС звучал так:

Здравствуйте!
Вот ситуация: согласовали, что от УРЗ подписантом в муниципальном контракте будет указан генеральный директор. Но тут выясняется, что у директора нет ЭЦП и поэтому от УРЗ контракт подписал сотрудник, на которого есть доверенность подписывать контракт и у которого есть ЭЦП.
На наш вопрос "А почему бы сразу в подписантах не указать этого сотрудника?" Ответ "Мы тыщу раз так делали!!!"
Имеем ли мы право подписывать контракт, где в тексте указан ген директор, а ЭЦП другого человека?
Времени на протоколы разногласий нет.
Спасибо.

ваше мнение? что делать?