Вопросы: (ПП № 1042) пени, неустойки и штрафы по контракту

[Eisenfaust]

Здравствуйте.
Такой возник вопрос.
Исполнение контракта было обеспечено банковской гарантией.
По ходу исполнения заказчик выставил подрядчику штрафы на общую сумму 5 тыс. руб. Подрядчик 1 тыс. руб. оплатил добровольно, остальные проигнорировал.
Впоследствии заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке, поскольку подрядчик не сделал ничего. Вообще.
И вот теперь заказчик считает, что он имеет право (и обязан):
- во-первых, забрать ВСЮ сумму гарантии в качестве санкции за неисполнение контракта;
- во-вторых, через суд взыскать с подрядчика не уплаченные им 4 тыс. руб. штрафа.
А я душой чую, что сумма гарантии включает в себя все возможные санкции (тем более что там в первом пункте сказано "включая штрафные санкции"), а кроме того - неисполнение контракта в целом - это такое же нарушение, как и любое другое, хотя бы и более мелкое, то есть оно не может стоить дороже, чем другое.
Буду благодарен за разъяснения.

[Ансвет]

Как суд решит так и будет.

[Leksele]

А я душой чую, что сумма гарантии включает в себя все возможные санкции (тем более что там в первом пункте сказано "включая штрафные санкции"), а кроме того - неисполнение контракта в целом - это такое же нарушение, как и любое другое, хотя бы и более мелкое, то есть оно не может стоить дороже, чем другое.
Буду благодарен за разъяснения.

Чуйка это хорошо, но нужно понимать, что сам правовой институт банковской гарантии как обеспечительной меры направлен на исполнение ОСНОВНОГО обязательства, каковым является предмет контракта.
Именно поэтому она рассчитывается от цены контракта.
В БГ может быть указано и о возмещении убытков. Но отнюдь не всегда БГ может покрыть и неустойку и убытки.
Поэтому описанные вами действия Зака будут решены судом в его пользу.
Мало того, действия Зака могут быть следующими: Заключение нового договора на выполнение предмета контракта по более высокой цене, а разницу с ценой контракта можно будет взыскать с первоначального исполнителя как убытки по замещающей сделке.

[qwertas]

Мало того, действия Зака могут быть следующими: Заключение нового договора на выполнение предмета контракта по более высокой цене, а разницу с ценой контракта можно будет взыскать с первоначального исполнителя как убытки по замещающей сделке.

Сергей, добрый день. Действия могут быть такими, и зак даже в суд может подать, и иногда даже может суд встать на сторону Зака, но не везде и не всегда.

[Leksele]

Не спорю. Судебная система, в основном, на стороне госзаказчиков!

[Zimer9]

Добрый день. Кто нибудь пытался штрафовать АО Почта России? Почта систематически нарушает сроки отправки корреспонденции. Я вот думаю как им штраф выставить, они в договоре ссылаются на закон о связи. Хотя тут же есть и про 1/300 от ставки.

 

6.1. Ответственность Исполнителя:
6.1.1. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию Услуг почтовой связи Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком согласно федеральному закону «О почтовой связи».
6.1.2. В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены
Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.
6.1.3. Исполнитель возмещает Заказчику ущерб за утрату, недостачу или порчу вложений, произошедших по вине Исполнителя, согласно Федеральному закону «О почтовой связи».

[Eisenfaust]

Добрый день. Кто нибудь пытался штрафовать АО Почта России? Почта систематически нарушает сроки отправки корреспонденции. Я вот думаю как им штраф выставить, они в договоре ссылаются на закон о связи. Хотя тут же есть и про 1/300 от ставки.

 

6.1. Ответственность Исполнителя:
6.1.1. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию Услуг почтовой связи Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком согласно федеральному закону «О почтовой связи».
6.1.2. В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены
Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.
6.1.3. Исполнитель возмещает Заказчику ущерб за утрату, недостачу или порчу вложений, произошедших по вине Исполнителя, согласно Федеральному закону «О почтовой связи».

Посмотрите А56-38406/2022: вполне себе взыскали.

[csuhfnm]

Возник спор с заказчиком, прошу совета у сообщества. В контракте оговорен срок подписания акта приемки до 5 числа каждого месяца (про исправления акта в контракте ничего не сказано). Я подписал как исполнитель акт 4го. Заказчик 8го отклонил документ и попросил внести корректировки, корректировки внесены 10го. Теперь заказчик выставил требование уплаты штрафа за просрочку подписания акта приемки. Его позиция в том, что подписание, за которым последовало исправление, не считается, а считается только последнее подписание уже скорректированного акта. У меня возникли сомнения на этот счет по двум причинам: за два года работы в ЕИС (более 200 контрактов) меня ни разу не штрафовали за просрочку предоставления исправления к документу, если это не оговорено контрактом. И второе: я не имел технической воззможности подписать акт вовремя, так как заказчик внес исправление уже после 5го числа. Что скажете, кто прав и что в такой ситуации делать? Потому что если прав заказчик, то он так может меня штрафовать произвольно каждый месяц внося исправления после 5го числа.

[Olgerd]

Возник спор с заказчиком, прошу совета у сообщества. В контракте оговорен срок подписания акта приемки до 5 числа каждого месяца (про исправления акта в контракте ничего не сказано). Я подписал как исполнитель акт 4го. Заказчик 8го отклонил документ и попросил внести корректировки, корректировки внесены 10го. Теперь заказчик выставил требование уплаты штрафа за просрочку подписания акта приемки. Его позиция в том, что подписание, за которым последовало исправление, не считается, а считается только последнее подписание уже скорректированного акта. У меня возникли сомнения на этот счет по двум причинам: за два года работы в ЕИС (более 200 контрактов) меня ни разу не штрафовали за просрочку предоставления исправления к документу, если это не оговорено контрактом. И второе: я не имел технической воззможности подписать акт вовремя, так как заказчик внес исправление уже после 5го числа. Что скажете, кто прав и что в такой ситуации делать? Потому что если прав заказчик, то он так может меня штрафовать произвольно каждый месяц внося исправления после 5го числа.

А есть ли пункт, разрешающий заку отклонять документ о приемке? Может, он тоже "нарушил"? Если бы Вы указали номер закупки или хотя бы привели текст контракта, весь раздел про приемку, как минимум, а лучше весь контракт, было бы понятней. На мой взгляд, заказчик не прав. Но что гадать, приведите текст, будет о чём думать.

[csuhfnm]

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/con ... 2323000004
контракт тут, таблица 3.1. приложения 3 регламентирует сроки предоставления актов, накладных и счетов. Я в эти сроки документы предоставил, их потом скорректировали, и вот уже дата корректировки - после регламента. Но в контракте ничего не сказано про сроки корреткировок. Зак вроде в рамках 44-фз имеет право отклонять, отдельно это не оговаривается в контракте