butleger » 01 сен 2023, 05:37
Коллеги, добрый день!
Есть печаль - отклонили по пп 616.
Выписки есть, приложены.
В реестре на вкладке с характеристиками указаны конкретные размеры изделия, в скачанной с реестра выписке само собой характеристики не указаны.
Заказчику нужны были небольшие изменения в конструкции с габаритами, отличными от тех, что в выписках. Производитель эти изменении готов внести, есть письмо от него, что товар с реестровой записью такой-то готовы произвести с такими-то характеристики, требуемыми заказчику.
В нашей заявке у товара указаны характеристики, полностью соответствующие ТЗ.
Жаловаться - будем.
Есть ли у кого практика или обзор решений ФАС по таким жалобам?
В нашем случае отклонили за несоответствие характеристик товара, указанных в реестре, требованиям ТЗ.
Если следовать логике, цель представления выписки из реестра - всего лишь подтверждение страны происхождения товара.
Таким образом, наличие выписки и письма от производителя о готовности изготовить продукцию с нужными параметрами - достаточный ли аргумент для жалобы?
Эту закупку сносят уже дважды, отклоняя всех участников. В первый раз жалобы двоих коллег были признаны необоснованными.
Возможно у кого-то есть ссылка на обоснованную жалобу по аналогичному случаю?