Трехсторонни договор

[NNK]

Коллеги доброго времени суток! Поступила задача от руководства заключить трехсторонний договор аренды техники.
Дано: Арендодатель-предоставляет технику (одна сторона по договору). Арендатор - вторая, и плательщик третья.
Закупку должен сделать Арендатор. Плательщиком является головная организация Арендатора, т.к. у Арендатора денег на аренду нет. Закупка будет у ЕП, как отразить в реестре договора Арендатора? И вообще возможно такое?

[Евлампий]

Коллеги доброго времени суток! Поступила задача от руководства заключить трехсторонний договор аренды техники.
Дано: Арендодатель-предоставляет технику (одна сторона по договору). Арендатор - вторая, и плательщик третья.
Закупку должен сделать Арендатор. Плательщиком является головная организация Арендатора, т.к. у Арендатора денег на аренду нет. Закупка будет у ЕП, как отразить в реестре договора Арендатора? И вообще возможно такое?

в этой фразе мне кажется и есть ответ.
по мне: головная организация берет в аренду и передает вам в пользование....

[борода]

Коллеги доброго времени суток! Поступила задача от руководства заключить трехсторонний договор аренды техники.
Дано: Арендодатель-предоставляет технику (одна сторона по договору). Арендатор - вторая, и плательщик третья.
Закупку должен сделать Арендатор. Плательщиком является головная организация Арендатора, т.к. у Арендатора денег на аренду нет. Закупка будет у ЕП, как отразить в реестре договора Арендатора? И вообще возможно такое?

Как давно это обсуждали. Даже и не вспомню, насколько.
В общем, 223 не приемлет трёхсторонних договоров (даже с ЕП) - надо заключать два двухсторонних. А тут вариантов много.

[NatVG]

Коллеги доброго времени суток! Поступила задача от руководства заключить трехсторонний договор аренды техники.
Дано: Арендодатель-предоставляет технику (одна сторона по договору). Арендатор - вторая, и плательщик третья.
Закупку должен сделать Арендатор. Плательщиком является головная организация Арендатора, т.к. у Арендатора денег на аренду нет. Закупка будет у ЕП, как отразить в реестре договора Арендатора? И вообще возможно такое?

Как давно это обсуждали. Даже и не вспомню, насколько.
В общем, 223 не приемлет трёхсторонних договоров (даже с ЕП) - надо заключать два двухсторонних. А тут вариантов много.

Поддерживаю!
На мой взгляд, договор должен заключать плательщик, ведь это он расходует средства. А как там он работает - на 223-фз или 44-фз, так и пусть оформляет.

[Olgerd]

Коллеги доброго времени суток! Поступила задача от руководства заключить трехсторонний договор аренды техники.
Дано: Арендодатель-предоставляет технику (одна сторона по договору). Арендатор - вторая, и плательщик третья.
Закупку должен сделать Арендатор. Плательщиком является головная организация Арендатора, т.к. у Арендатора денег на аренду нет. Закупка будет у ЕП, как отразить в реестре договора Арендатора? И вообще возможно такое?

Как давно это обсуждали. Даже и не вспомню, насколько.
В общем, 223 не приемлет трёхсторонних договоров (даже с ЕП) - надо заключать два двухсторонних. А тут вариантов много.

Поддерживаю!
На мой взгляд, договор должен заключать плательщик, ведь это он расходует средства. А как там он работает - на 223-фз или 44-фз, так и пусть оформляет.

Доброго дня! С полгода назад руководство настаивало на заключении трёхстороннего договора. Изучив вопрос, пришел к выводу что ни 44-ФЗ ни 223-ФЗ не предусматривают трёхсторонних договоров. А два двухсторонних решают вопрос легко. Мы прописывали ссылки на обязательства по одному договору, прикрепляя тем самым обязательства третьей стороны вторым договором.

[Евлампий]

когда говорим о трехсторонних договорах - подразумеваем, что это независимые стороны, а топик стартер сразу отметил, что его контора - это подвед.
Поэтому написал - договор двухсторонний между "головой"/плательщиком и арендодателем, а как "голова" дальше, будет оформлять отношения с подведом, это нам не ведомо.
понимаю и то, что в "голове" работать не хотят...сочувствую

[Оксана V]

Добрый день. Очень важно найти основательные, убедительные доводы для руководителя, что 223 не предусмотрено заключение 3-х стороннего договора.

Ситуация: Закупка на СМР,
Стороны: Заказчик и Инженерная организация, осуществляющая функции контроля и надзора за исполнением договора (ИО) неизменные участники данного договора + Подрядчик, которого выбирает Заказчик (по итогам закупки).
Договор подписывается всеми участниками.
ИО и Заказчик взаимозависимые организации.
Пытаюсь убедить руководство что так делать нельзя.

Вариант решения проблемы на мой взгляд: Договор 1, Заказчик-подрядчик, Договор 2, Заказчик-ИО.
Проблема: как прописать полномочия ИО при исполнении договора СМР.

[Евлампий]

Вариант решения проблемы на мой взгляд: Договор 1, Заказчик-подрядчик, Договор 2, Заказчик-ИО.
Проблема: как прописать полномочия ИО при исполнении договора СМР.

так прописал бы - контроль со стороны заказчика осуществляет ИО, без ссылки на договор 2.
а во втором договоре - привязал бы предмет этого договора - к вашим "баранам", договору1

[Оксана V]

["борода"]
Как давно это обсуждали. Даже и не вспомню, насколько.
В общем, 223 не приемлет трёхсторонних договоров (даже с ЕП) - надо заключать два двухсторонних. А тут вариантов много.

Уважаемый, большая просьба подскажите где искать, или мб напомните итоги тех бесед и рассуждений.