Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[Просто Петр]

При одном участнике решение о крупной сделке не требуется. Указанный приложенный документ вообще можно не брать в расчет.
Я бы читал так:
ч.6 ст 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24_1, частями 3 или 3_1, 5, 8_2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Решение об одобрении крупной сделки в данном случае не предусмотрено частью 11 статьи 24_1, частями 3 или 3_1, 5, 8_2 статьи 66
Отклонение незаконно.

ко второй части заявки было прикреплено Решение об одобрении крупной сделки с двумя участниками

Да и вообще всю вторую часть не берите в расчёт, и будет Вам счастье.

[baronhotcock]

Добрый день
Лопухнулся ..
обновляли решение о крупной сделке в ерузе (увеличили)
сумму ,Которую прописывают вручную в отдельный слот. забыли исправить. Соответственно Заказчику ушли противоречивые сведения. сумма , что забыли обновить в слоте - вообще меньше суммы тендера и конечной .
Могут отклонить?

[Просто Петр]

Добрый день
Лопухнулся ..
обновляли решение о крупной сделке в ерузе (увеличили)
сумму ,Которую прописывают вручную в отдельный слот. забыли исправить. Соответственно Заказчику ушли противоречивые сведения. сумма , что забыли обновить в слоте - вообще меньше суммы тендера и конечной .
Могут отклонить?

Если Зак вменяемый,то не должны. В случае отклонения- жалоба. Площадь автоматом должна подтягивать сведения из ЕРУЗа.

[baronhotcock]

Добрый день
Лопухнулся ..
обновляли решение о крупной сделке в ерузе (увеличили)
сумму ,Которую прописывают вручную в отдельный слот. забыли исправить. Соответственно Заказчику ушли противоречивые сведения. сумма , что забыли обновить в слоте - вообще меньше суммы тендера и конечной .
Могут отклонить?

Если Зак вменяемый,то не должны. В случае отклонения- жалоба. Площадь автоматом должна подтягивать сведения из ЕРУЗа.

так мы на ерузе и забыли обновить цифры...решение заменили только. или все равно можно жалобить?
Там зак то нормальный..но уполномоченный орган же рассматривает



И второй вопрос .. если протокол об одобрении крупной сделки от мая 2019 , без нотариального заверения проходит решение? (способ заверения состава и подписей выбрали путем всеми участниками)

[Просто Петр]

Поищите недавнее письмо ФАС о крупных сделках. Июльское.

[Просто Петр]

Поищите недавнее письмо ФАС о крупных сделках. Июльское.

Вот оно

[baronhotcock]

Поищите недавнее письмо ФАС о крупных сделках. Июльское.

Вот оно

Исчерпывающе, спасибо!
мы как раз прикрепили решение об одобрении новое во 2ых частях .
Редкий случай, когда прочитал ФАСовское разъяснение и все понял

[baronhotcock]

Доброго дня
Перечитал последние 5 страниц ветки раз 5....больше не могу

Решения/протоколы об одобрении КС , которые приняты до 26.12.2019, и способ подтверждения (принятия решения и состава) в таких решениях прописан - подписание всеми участниками , и в уставе иной способ подтверждения допустим, - канают? (УФАС Свердловской обл не в счет)

Если принимать новые решения /протоколы об одобрении КС, то как минимизировать походы к нотариусу?

однократно нотариально заверить решение, в котором участники установят, что в отношении всей будущих решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, например, подписание решения всеми присутствующими участниками? и внести непосредственно в устав положения о возможности применения альтернативных способов подтверждения

[VAG]

Решения/протоколы об одобрении КС , которые приняты до 26.12.2019, и способ подтверждения (принятия решения и состава) в таких решениях прописан - подписание всеми участниками , и в уставе иной способ подтверждения допустим, - канают? (УФАС Свердловской обл не в счет)

Подниму тему. Чейта Свердловский не в счет?
В моем профсоюзе тоже началось:
0162200011820001327 - я не подавался, но всех отклонили за решение.
Сейчас у этого же зака есть закупка, на которую я заявку подал. Ну и решение - есс-но БЕЗ нотариального заверения. Сделка не крупная. Участников ООО-шки - больше одного. Пока закупка на стадии подачи заявок.
Вопросы:
что по датам? Работает ДО 26.12?
Почему при аккредитации решение БЕЗ нотариального заверения канает, а тут нет?

однократно нотариально заверить решение, в котором участники установят, что в отношении всей будущих решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, например, подписание решения всеми присутствующими участниками?

Так ведь у нотариальной бумажки срок имеется.

[Просто Петр]

Подниму тему. Чейта Свердловский не в счет?

Вы письмо ФАСное читали, Уважаемый? post483522.html#p483147
Скоро и их в разум введут.