Ситуация: пересмотр условий после проведения процедуры

[Kakayaprelest]

Добрый день!
Участвуем в конкурсных процедурах на заключение контрактов по 223-ФЗ.
Являемся поставщиками/исполнителями услуг.

Можно ли нам вносить изменения в проект контракта - в части формулировок, ответственности, сроков и т.д.?
Очень нужно нормативное обоснование, спасибо.

В вашем случае (при участии в закупках по 223-ФЗ) важно изучать Положение о закупке Заказчика. Все закупочные процедуры регулирует именно оно (так "велит" 223-ФЗ). Часто в нем (раздел «Порядок заключения договора») указано, что Заказчик не обязан учитывать (полностью или частично) замечания участника закупки к положениям проекта договора, за исключением случаев наличия замечаний, касающихся внутренних противоречий в тексте проекта договора, возникших по вине заказчика.
Нельзя изменять существенные условия договора (ст. 432 ГК), а по остальным позициям вы можете направить протокол разногласий (по-моему, ст. 445 ГК), хотя Заказчик не обязан…(см. выше).

[борода]

Добрый день!
Участвуем в конкурсных процедурах на заключение контрактов по 223-ФЗ.
Являемся поставщиками/исполнителями услуг.

Можно ли нам вносить изменения в проект контракта - в части формулировок, ответственности, сроков и т.д.?
Очень нужно нормативное обоснование, спасибо.

В вашем случае (при участии в закупках по 223-ФЗ) важно изучать Положение о закупке Заказчика. Все закупочные процедуры регулирует именно оно (так "велит" 223-ФЗ). Часто в нем (раздел «Порядок заключения договора») указано, что Заказчик не обязан учитывать (полностью или частично) замечания участника закупки к положениям проекта договора, за исключением случаев наличия замечаний, касающихся внутренних противоречий в тексте проекта договора, возникших по вине заказчика.
Нельзя изменять существенные условия договора (ст. 432 ГК), а по остальным позициям вы можете направить протокол разногласий (по-моему, ст. 445 ГК), хотя Заказчик не обязан…(см. выше).

А в каком месте велит, ежли не секрет?

[Kakayaprelest]

Речь о ст. 2. Правовая основа закупки товаров, работ, услуг

[борода]

Речь о ст. 2. Правовая основа закупки товаров, работ, услуг

Вы про всю статью или могобыть выделите что-то конкретное? А тот там и Конституция РФ поминается в частности и всё остальное законодательство вообще. Где веление-то искать?

[Kakayaprelest]

Не стоит поднимать бурю в стакане воды.
«Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указывает, что кавычками выделяются:
… 5) слова, употребленные в ироническом значении;
Закрываем дискуссию?

[борода]

Не стоит поднимать бурю в стакане воды.
«Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указывает, что кавычками выделяются:
… 5) слова, употребленные в ироническом значении;
Закрываем дискуссию?

Ну, раз такие имена в ход пошли, то "дискуссию", конечно закрываем. Не открывши.
А для любознательных напомню, что из ч.10 ст.4 закона изъяли фразу: "В документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе:..........". Именно она в "стародавние времена" позволяла КО наезжать на документацию заказчиков. Теперь этой фразы нет и первичным документом становится документация, которая, тут ничего не скажешь против, не должна ПРОТИВОРЕЧИТЬ Положению. Но и только.

[Новые технологии]

Ситуация следующая: Вышел тендер по 223 фз, в документации конкретная марка, в разъяснениях написали, что слово "аналог" писать не будут. Мы подались с другой маркой, прописали это в ТЗ, приложили сертификаты и паспорта другого изготовителя. Техническое предложение у нас один в один с Заказчиком. Только производитель отличается. По идее, нас должны были отклонить, но не отклонили, а допустили до аукциона, где мы и выиграли. Теперь Заказчик хочет подписывать договор со своей маркой оборудования. На сколько это обосновано? Могут ли они вообще слиться и не подписывать договор? Хотелось бы услышать ваше мнение.

[борода]

Ситуация следующая: Вышел тендер по 223 фз, в документации конкретная марка, в разъяснениях написали, что слово "аналог" писать не будут. Мы подались с другой маркой, прописали это в ТЗ, приложили сертификаты и паспорта другого изготовителя. Техническое предложение у нас один в один с Заказчиком. Только производитель отличается. По идее, нас должны были отклонить, но не отклонили, а допустили до аукциона, где мы и выиграли. Теперь Заказчик хочет подписывать договор со своей маркой оборудования. На сколько это обосновано? Могут ли они вообще слиться и не подписывать договор? Хотелось бы услышать ваше мнение.

чего там у Вас в "согласии" было написано?
И чего зак в этом месте требовал (коль скоро эквивалента не ожидал, то небось и характеристик не спрашивал)?

[Оушен]

Ситуация следующая: Вышел тендер по 223 фз, в документации конкретная марка, в разъяснениях написали, что слово "аналог" писать не будут. Мы подались с другой маркой, прописали это в ТЗ, приложили сертификаты и паспорта другого изготовителя. Техническое предложение у нас один в один с Заказчиком. Только производитель отличается. По идее, нас должны были отклонить, но не отклонили, а допустили до аукциона, где мы и выиграли. Теперь Заказчик хочет подписывать договор со своей маркой оборудования. На сколько это обосновано? Могут ли они вообще слиться и не подписывать договор? Хотелось бы услышать ваше мнение.

чего там у Вас в "согласии" было написано?
И чего зак в этом месте требовал (коль скоро эквивалента не ожидал, то небось и характеристик не спрашивал)?

Добавлю еще, форма была где вы конкретно указали марку свою?и требовали ли они указания в форме марки(пусть даже их)?

[Новые технологии]

Ситуация следующая: Вышел тендер по 223 фз, в документации конкретная марка, в разъяснениях написали, что слово "аналог" писать не будут. Мы подались с другой маркой, прописали это в ТЗ, приложили сертификаты и паспорта другого изготовителя. Техническое предложение у нас один в один с Заказчиком. Только производитель отличается. По идее, нас должны были отклонить, но не отклонили, а допустили до аукциона, где мы и выиграли. Теперь Заказчик хочет подписывать договор со своей маркой оборудования. На сколько это обосновано? Могут ли они вообще слиться и не подписывать договор? Хотелось бы услышать ваше мнение.

чего там у Вас в "согласии" было написано?
И чего зак в этом месте требовал (коль скоро эквивалента не ожидал, то небось и характеристик не спрашивал)?

Настоящим, организация, сведения о которой указаны во второй части заявки, выражает согласие на поставку товара, соответствующего требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме, на условиях, предусмотренных указанной аукционной документацией.
Ну и колонка заказчика "значение показателей", я добавила свою колонку "значение показателей участника закупки", где и прописала тех характеристики, наименование и страну происхождения и завод изготовитель