tumbb писал(а):Эдак Вы документацию собираетесь обжаловать, а не протокол.
Т.е. обжаловать уже нет смыла? Я понимаю, что при рассмотрении заявок заказчик ничего не нарушил. И то, что продекларировали другие, на их совести.
tumbb писал(а):Эдак Вы документацию собираетесь обжаловать, а не протокол.
_ole4ka_ писал(а):tumbb писал(а):Эдак Вы документацию собираетесь обжаловать, а не протокол.
Т.е. обжаловать уже нет смыла? Я понимаю, что при рассмотрении заявок заказчик ничего не нарушил. И то, что продекларировали другие, на их совести.
_ole4ka_ писал(а):При этом устанавливает приоритет товарам Российского происхождения.
Можно, в соответствии с 925 это одно из условий предоставления преференции._ole4ka_ писал(а):Добрый день. Участвовали в закупке. В ТЗ 2 позиции, но Заказчик в Обосновании МНЦК прописывает только одну строку "Поставка сувенирной продукции" и общая цена (сумма за 2 позиции). При этом устанавливает приоритет товарам Российского происхождения. В итоговом протоколе преимущество у 3х Участников из 7 (и мы точно знаем, что товар не российского происхождения, т.к. закупаем в одних местах). Можно ли обжаловать протокол на основании того, что Заказчик в документации не указал сведения о начальной (максимальной) цене единицы каждого товара, работы, услуги, являющихся предметом закупки?
solidolegale писал(а):Всем доброго дня!
Возникла идея по пункту 8 Постановления № 925.
Товары (с работами и услугами то же) стран, подписавших Генеральное соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014, не получают приоритета как и российские.
Они считаются иностранными, но ухудшающие условия к ним не применяются (например, условие «договор с таким победителем заключается по цене, сниженной на 15 процентов от предложенной им цены договора» применяться не будет) в силу пункта 8 Постановления № 925.
Не кидайте, пожалуйста, помидорами. Знаю про письма Минэкономразвития.
Откуда такая идея:
- в Постановлении № 925 речь идет о приоритете. Ни слова о национальном режиме. Национальный режим по аналогии перетянули из ФЗ № 44-ФЗ и это внесло путаницу. Что касается ФЗ № 223-ФЗ, нигде нет о национальном режиме, только приоритет
- и только товаров российского происхождения. В ФЗ № 44-ФЗ четко сказано «национальный режим на равных условиях с товарами российского происхождения». Вот этого «на равных условиях» также нет в Постановлении № 925.
- как-то режет слух, что товары из Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии тоже российского происхождения (молчу уже про страны-участницы Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года).
Если предположить, что «российского происхождения» означает - сделано в России, все остальное – иностранное, а пункт 8 Постановления № 925 именно для неприменения ухудшающих условий к странам-участницам Генерального соглашения по тарифам и торговле и Договора о Евразийском экономическом союзе, все становится на места (в моей голове=).
Что скажите? Прошу обсудить. Спасибо.
борода писал(а):"Что скажЕте?"