Вопросы: общие по заключению контракта

[ДиМкА]

Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

Впишите от руки, например, чтобы проблем не было.

[NadinS]

Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

Впишите от руки, например, чтобы проблем не было.

Привет, ДиМкА! Это слишком простой выход, главное же

Нет, веселее. Он в ФАС намерен подать) Юрист)

[m4mind]

Привет, Каспер! Не поверишь - надо, проверяющим разного калибра в том числе.
ПС "Испуганные" люди, судя по всему, не в состоянии контракт выполнить, вот и фонтанируют идеями.

привет, Киса
ни разу никто не требовал/просил и ни разу не слышал от кого-либо этой бредятины))))
а заказчиков у меня около сотни

[NadinS]

Привет, Каспер! Не поверишь - надо, проверяющим разного калибра в том числе.
ПС "Испуганные" люди, судя по всему, не в состоянии контракт выполнить, вот и фонтанируют идеями.

привет, Киса
ни разу никто не требовал/просил и ни разу не слышал от кого-либо этой бредятины))))
а заказчиков у меня около сотни

Я рада за тебя, а если бы потребовали? То же бы в ФАС пошёл (после заключения контракта)?

[m4mind]

Я рада за тебя, а если бы потребовали? То же бы в ФАС пошёл (после заключения контракта)?

я бы написал, мне не лениво, благо ctrl+c -> ctrl+v умею и могу
да и в 1с можно допилить его
важен сам факт этого требования, т.к. беспричинно изгаляться над поставщиками тоже не хорошо

[NadinS]

Я рада за тебя, а если бы потребовали? То же бы в ФАС пошёл (после заключения контракта)?

я бы написал, мне не лениво, благо ctrl+c -> ctrl+v умею и могу
да и в 1с можно допилить его
важен сам факт этого требования, т.к. беспричинно изгаляться над поставщиками тоже не хорошо

Мы больше так не будем! (с)

[kir_dfg]

Да ну, глупость. Накладная есть накладная, у нее форма утверждена, какие там могут быть ИКЗ?
Только, как указано выше, руками в уголке вписывать, и то сомнительное это занятие. Только если казна требует.
А требования такие в контракте ставить - это примерно то же самое, что письмо о возврате обеспечения требовать. Рыба гниет с головы, но головы уже нет.

[Olgerd]

Да ну, глупость. Накладная есть накладная, у нее форма утверждена, какие там могут быть ИКЗ?
Только, как указано выше, руками в уголке вписывать, и то сомнительное это занятие. Только если казна требует.
А требования такие в контракте ставить - это примерно то же самое, что письмо о возврате обеспечения требовать. Рыба гниет с головы, но головы уже нет.

Зря Вы так. Закон требует указать ИКЗ в документе о приёмке? Требует. Спрашивать с кого будут, если что? С заказчика, то есть с нас. И если вопрос возникнет, КО будет по><рен, утверждена форма или не утверждена! Поставщику достаточно ctrl+c -> ctrl+v сделать, а нам время тратить ручками вписывать. Ладно, когда одна накладная, а когда их двадцать, времени уходит будь здоров, а ещё и вероятность ошибки есть, а потом ещё согласно нашим устоям к директору за печатью и "исправленному верить".

[Olgerd]

Привет, Каспер! Не поверишь - надо, проверяющим разного калибра в том числе.
ПС "Испуганные" люди, судя по всему, не в состоянии контракт выполнить, вот и фонтанируют идеями.

привет, Киса
ни разу никто не требовал/просил и ни разу не слышал от кого-либо этой бредятины))))
а заказчиков у меня около сотни

У нас многие заки не заморачиваются вообще по многим пунктам, но это не значит, что их выполнять не надо. Как пример, предоставление "обоснование предлагаемых цены контракта, суммы цен единиц товара" согласно ч.9 ст.37. Не раз сталкивался с поставщиками, которые не предоставили, а в ответ "Мы гору аналогичных закупок провели, у нас ни кто никогда не требовал!"

[NadinS]

Да ну, глупость. Накладная есть накладная, у нее форма утверждена, какие там могут быть ИКЗ?
Только, как указано выше, руками в уголке вписывать, и то сомнительное это занятие. Только если казна требует.
А требования такие в контракте ставить - это примерно то же самое, что письмо о возврате обеспечения требовать. Рыба гниет с головы, но головы уже нет.

Зря Вы так. Закон требует указать ИКЗ в документе о приёмке? Требует. Спрашивать с кого будут, если что? С заказчика, то есть с нас. И если вопрос возникнет, КО будет по><рен, утверждена форма или не утверждена! Поставщику достаточно ctrl+c -> ctrl+v сделать, а нам время тратить ручками вписывать. Ладно, когда одна накладная, а когда их двадцать, времени уходит будь здоров, а ещё и вероятность ошибки есть, а потом ещё согласно нашим устоям к директору за печатью и "исправленному верить".

Согласна с Вами, Olgerd, на 150%!

ответ "Мы гору аналогичных закупок провели, никогда не требовали!"

из уст Заказчиков тоже не проканает!
ПС Нас двое, но мы в тельняшках!