Вопросы: национальный режим и преференции

[Дима_Алтайский]

Ну в общем, кому интересно - результаты пересмотрели, победителя поменяли.

[Melvinxx]

Здравствуйте.
Мы ко всем закупкам применяем 925-ПП.
На аукционе пришло 2 заявки. В одной заявке 100% иностранного товара, в другой заявке 58% российского товара.

Если бы был конкурс, то в части 6, пункт г) говорится, что приоритет НЕ дают тем, кто предложил российского товара МЕНЬШЕ чем на 50%. То есть поставщик с 58% российского приоритет получил бы, а второй нет.

Но у нас же аукцион, там часть 6, пункт д), Приоритет НЕ дают тем, у кого "стоимость товаров российского происхождения составляет БОЛЕЕ 50 процентов стоимости всех предложенных таким участником товаров". То есть никто из участников не получает приоритета??

Вопрос, это в 925-ПП опечатка, про более, или как это вообще правильно трактовать?

[борода]

Преференция в ауке даётся не повышением того, кому она предоставляется, а опущением других (кому она не предоставляется). Поэтому этот с позволения сказать "приоритет" и применяется к тем, у кого российского мало - их опускают.
Но скорее всего Вы напрасно заморочиваетесь - п.8 съедает напрочь любую вероятность предоставления приоритета кому бы то ни было.

[Melvinxx]

К сожалению, у нас в документации и в Положении прописано, что ко всем процедурам применяется 925-ПП, поэтому (неважно, правильно это или не правильно) придется принимать.

Тогда второй вопрос, по другим торгам.
аукцион, 2 заявки, в обеих российский товар есть, но его меньше 50%.
Нужно ли применять снижение цены на 15% у победителя?
По человеческой логике, нет, не нужно, т.к. не с кем сравнивать предложения, оба одинаковый процент дали (нет заявки с "более" российским товаром).
По логике закона, к победителю закупки нужно ставить -15%, так как каждый из участников .

[tumbb]

Вы напрасно заморочиваетесь - п.8 съедает напрочь любую вероятность предоставления приоритета кому бы то ни было.

К сожалению, у нас в документации и в Положении прописано, что ко всем процедурам применяется 925-ПП, поэтому (неважно, правильно это или не правильно) придется принимать.

Заказчику предлагается взять в руки Постановление № 925, ГАТТ-1947,
Договор о ЕАЭС и самостоятельно разобраться, следует ли применять
приоритет в каждом конкретном случае или нет. А если среднестатистический заказчик не станет разбираться и просто начнет предоставлять
приоритет российской продукции во всех случаях, то это проблема не
Постановления № 925 и вовсе никакое не нарушение государством обязательств по международным соглашениям, а «перегибы на местах», эдакий
эксцесс исполнителя.

[Melvinxx]

ну, ок, спор, Китай - это российский товар или нет. Как будем решать? Приравняем Китай к России, а там как местный УФАС монетку подбросит? С учетом количества решений на тему "Китай = Россия" и "Только Россия!"...

[tumbb]

ну, ок, спор, Китай - это российский товар или нет.

нет, но при предоставлении приоритета нужно учесть: ГАТТ-1947 и Договор о ЕАЭС

[борода]

ну, ок, спор, Китай - это российский товар или нет. Как будем решать? Приравняем Китай к России, а там как местный УФАС монетку подбросит? С учетом количества решений на тему "Китай = Россия" и "Только Россия!"...

Безусловно, неплохо и поинтересоваться мнением местного УФАСа (на других примерах, конечно) - а то бывают разные закидоны. Но Вот вероятность попасть в его лапы будет гораздо меньше, если Вы никого не опустите, нежели в обратном случае.

[Melvinxx]

ну, ок, спор, Китай - это российский товар или нет.

нет, но при предоставлении приоритета нужно учесть: ГАТТ-1947 и Договор о ЕАЭС

Я правильно понимаю, что если товар для жизнеобеспечения, безопасности, то учитываются только российские товары, а если просто обычный товар, то китайский как ВТО приравнивается к российскому?

[tumbb]

поинтересоваться мнением местного УФАСа (на других примерах, конечно) - а то бывают разные закидоны. Но Вот вероятность попасть в его лапы будет гораздо меньше, если Вы никого не опустите, нежели в обратном случае.

+1