Индиана писал(а): но это решение УФАС
вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???
Индиана писал(а): но это решение УФАС








rus94 писал(а):Индиана писал(а): но это решение УФАС
вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???
Ауу!




OMZ писал(а):пофиг на специфику решения. основная мысль про отсылочный ГОСТ




rus94 писал(а):Индиана писал(а): но это решение УФАС
вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???
и помогали таким зеленным и неопытным как я 

VAG писал(а):А у меня призыв ко всем, задающим подобные вопросы! Либо вы выкладываете все: и требования зака, и инструкцию, и протокол, и вашу заявку, либо пишете номер процедуры или ссылку на нее.
Ну чего мы тут гадаем правильно-неправильно, не видя что и как вы написали



Индиана писал(а): Главное чтобы вы виделии помогали таким зеленным и неопытным как я








КотБегемот писал(а):товарный знак предприятия-изготовителя... да с какого я должен его указывать? проходили ж ужо. либо нет, либо графическое изображение, да и 44й не требует))



КотБегемот писал(а):рус, а вы таки за отклонение по отсылочным гостам?
непонятно это вот "бред белогорячечный"
сам заполняю заявки с учетом отсылочных, но считаю характеристики по ним, в основном, избыточными (но такое хрен снесут)








rus94 писал(а):вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???



rus94 писал(а):пс. избыточность- вещь субъективная)))




Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Зарегистрированные пользователи: ASGOR