Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[КотБегемот]

гарантийный ремонт? конечно правы!
не гарантийный ремонт? какая разница - та или иная видюха, если результат один - работает!
имхо, потребность - "инструмент, способный выполнять требуемые функции" а не "видеокарта Нвидиа"

[VAG]

АМД выпускает свои дрова, которые полностью совместимы с любым распространенным ПО. Разъемы на мамку одни и те же. Моделей масса. Объективную необходимость конкретной модели видеокарты сложно представить - типа создание суперкомпа для матвычислений. Но тут офисная техника.

Если это готовый сервак, то на нем уже установлена ОС. Переставить видяху или мать - нужно будет ставить дрова, а это не так и легко и чем кончится - не совсем понятно, особенно в серверной ОС.

[КотБегемот]

С серваками может и есть запара, но не с обычными рабочими станциями (переустановить дрова - не проблема, скорее всего они автоматом подгрузятся или используют стандартный пакет, имеющийся у ОС)
Да и сервер - понятие емкое (обычный комп можно выделить как сервер)

[1year]

Нужно закупать компьютерную технику (комплектующие) программисты в техзадании указывают конкретный товарный знак (видеокарта конкретной модели "Джифорс Нвидиа" с её характеристиками техническими) можно ли указывать, или нужно приписать формулировку "или эквивалент":?

А можно у программистов поинтересоваться о причинах указания товарного знака? - не подходят видео карты других производителей? - у них в документации на сервер написано, что запасная чаcть может быть только вот эта видео карта?

Вообщем пускай обоснуют согласно 223-ФЗ почему точно указали без добавления слов или эквивалент, если скажут не знаем не можем не понимаем - ваша задача пояснить нормы 223-ФЗ.

Итог:
1. есть основания без эквивалента достаточные для Вас что бы при проверке представить доказательства (тех документацию, конструкторскую документацию прочее) то без эквивалента.
2. Нет оснований то требуйте переделать ТЗ и написать параметры эквивалентности частоту объем памяти, производительность и прочее...

дело не в "подходит/не подходит", а в том, что программисты либо не хотят писать ТЗ, либо вообще не должны этого делать (в зависимости от того, как принято в организации).
автору данного вопроса нужно выяснить, кто должен составлять техническое задание. и почитать ст.33 про правила описания объекта закупки.

[КотБегемот]

автору данного вопроса нужно выяснить, кто должен составлять техническое задание. и почитать ст.33 про правила описания объекта закупки.

кхм, героиня моей подписи - 223-ФЗ тут

[Милович]

автору данного вопроса нужно выяснить, кто должен составлять техническое задание. и почитать ст.33 про правила описания объекта закупки.

кхм, героиня моей подписи - 223-ФЗ тут

Подождите, учитывая напор законодателя - возможно скоро мы увидим такое количество статей в 223-ФЗ.

[1year]

автору данного вопроса нужно выяснить, кто должен составлять техническое задание. и почитать ст.33 про правила описания объекта закупки.

кхм, героиня моей подписи - 223-ФЗ тут

ээх
ну тогда почитать ст. 3, п.6.1. 223-ФЗ.

[ЕкаСива]

Нужно закупать компьютерную технику (комплектующие) программисты в техзадании указывают конкретный товарный знак (видеокарта конкретной модели "Джифорс Нвидиа" с её характеристиками техническими) можно ли указывать, или нужно приписать формулировку "или эквивалент":?

Пусть пишут, почему эквивалент недопустим со ссылкой на нормы 223-фз под свою ответственность. В ином случае - "или эквивалент". Я их понимаю, потому что бывают ситуации, когда разница в товарах есть, а описать ее объективно не получится. Но пока вот так.

[Tosia]

Добрый день! Хотим поучаствовать в закупке на ТО оборудования. Закупка звучит как ТО оборудования, а в ТЗ указано и ремонт, и замена запчастей и замена оборудования в случае неремонтопригодности. Как-нить можно это оспорить. Есть по 223-ФЗ что-то типа ст. 42 44 ФЗ о указании стоимости запчастей? Ваше мнение?

[борода]

Добрый день! Хотим поучаствовать в закупке на ТО оборудования. Закупка звучит как ТО оборудования, а в ТЗ указано и ремонт, и замена запчастей и замена оборудования в случае неремонтопригодности. Как-нить можно это оспорить. Есть по 223-ФЗ что-то типа ст. 42 44 ФЗ о указании стоимости запчастей? Ваше мнение?

нет