Вопросы: формирование и обоснование НМЦК - архив 1

[Loewenherz]

Увы, но обоснование НМЦ редко бывает достоверным, да и, как порядок формирования цены, маркетинговое исследование является не более, чем зависимостью фазы Ориона от погоды на Марсе. Потому и судебной практики маловато, потому и "подгоняют" НМЦ под лимит бюджетного финансирования любым способом: либо запросом нужных цен у нужного поставщика, либо напрямую указывая это.

а здесь в зависимости от того, о чем именно идет речь. если закупка товаров - то да, у заказчиков есть простор для творчества. и, как бы, вопросов нет - есть возможность, можно пользоваться.
но если речь идет, например, о стройке, то, будьте добры, товарищи, без самодеятельности)))

Смету тоже "раздуть" можно покраской полов со стремянки ©

[Августа]

Смету тоже "раздуть" можно покраской полов со стремянки ©

ой, ну давайте не будем об этом...

[Li-Mit]

Смету тоже "раздуть" можно покраской полов со стремянки ©

А могут и "сдуть", закупка на разработку проекта жилого дома (многоквартирного), условия тех. задания = себестоимость 1 метра квадратного = не более 22т.р. (по смете) и вот как хочешь, так и делай этот проект и смету (трудно ужать до 25т.р. а тут 22т.р.)... в итоге не стали братся за это...

[gsx-r600]

Народ, взгляните на НМЦ, может я чего-то не понимаю, как это было рассчитано, почему НМЦ 58 000 рублей, при пробеге 48180 (приложение №3)? Либо у меня с утра голова не варит, либо я вообще ничего не понимаю в закупках

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=5146470

[Julia0521]

Расчетный объем субсидии (гр.9*Ф) руб.=Планируемый объем субсидии *Ф - процент долевого финансирования затрат=393700*0,14778=58 180,98

[Scrat12]

Прямая, уважаемая, Августа, порядок заключения государственных и муниципальных контрактов реглламентируется не только 94-ФЗ, но Бюджетным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ и рядом др. законов, о которых многие специалисты по закупкам понятия не имеют.

за то, что выделено большим, вам -
(небольшая неточность есть в вашей фразе, но смысл верный!)

Если у заказчика, допустим, ЛБО на 1 рубль, а по предложениям участников следует, что товар стоит 1,5 рубля он не имеет права выставить НМЦ в пределах этих 1,5 рубля.

Но может выставить НМЦ на 1 рубль (в пределах ЛБО).

а может быть правильнее закупить товар на имеющийся 1 рубль?
а то как-то не комильфо получается для правового государства-то...
и не один же БК РФ у нас есть, как вы правильно заметили выше)

Если говорить о "логике" в рамках 94-ФЗ, то статья 19.1 здесь не нарушается: ЗАКАЗЧИК УКАЗАЛ ОБОСНОВАНИЕ НМЦ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ 94-ФЗ (ФОРМАЛЬНО ОБОСНОВАНИЕ ЕСТЬ) И ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 72 БК РФ.

Если говорить проще, то, как написал ФАС Дальневосточного округа в своём постановлении от 22.02.2012 по делу № А51-12047/2011:

процесс формирования НМЦК ... не является предметом регулирования закона (примечание 94-ФЗ).

и здесь все верно, но это все не значит, что заказчик может занижать НМЦ...

А при чём здесь правовое государство? Почему заказчик не может купить товар, который стоит 1,5 рубля, со "скидкой" в 50 копеек,[b] если есть участник, который готов ему его продать по такой цене?[/b] )))

В чём "криминал" - нарушение закона или даже интересов публично-правового образования? Это обычная ситуация на практике.

[Августа]

А при чём здесь правовое государство?

да так в книжечке одной написано...

Почему заказчик не может купить товар, который стоит 1,5 рубля, со "скидкой" в 50 копеек, если есть участник, который готов ему его продать по такой цене? )))

а заказчик - телепат, что ль? как он до торгов узнает есть такой участник или нет такого участника?
при постаке товаров можно предусмотреть увеличение кол-во (аж по двум пунктам в 94-том...)
в других случаях - я солидарна с мнением коллег, обозначенном в предыдущих сообщениях.

В чём "криминал" - нарушение закона или даже интересов публично-правового образования?

"криминал" в том, что это нарушает права урзов, ограничивает кол-во участников, противоречит принципам ценообразования ... (и далее по списку)
про нарушение интересов публично-правового образования я не говорила.

Это обычная ситуация на практике.

"обычная" на значит "правильная". увы...

[RusyaRF]

Здравствуйте. У нас в городе со всех гос. учереждений требуют искать трех поставщиков даже если сумма не привышает 100 тыс. ссылаясь на изменения в 94 законе. Так ли это?

[Дмитрий23]

Здравствуйте. У нас в городе со всех гос. учереждений требуют искать трех поставщиков даже если сумма не привышает 100 тыс. ссылаясь на изменения в 94 законе. Так ли это?

таких изменений нет в 94 фз, но такая практика существует в некоторых госучреждениях. на форуме где то обсуждалось этот факт

[RusyaRF]

Объясню в чем дело. У нас весь город, гос. учереждения, ищут трех поставщиков услуг. А так город маленький, то порой и двух то не бывает. Один есть и слава богу. Я говорю, что не должно такого в законе быть, это маразм.

Пример, у нас в городе два провайдера интернет, все ищут третьего, чтоб заключить договор с одним из них. А учиывая специфику работы бухгалтерий, требуются определенные условия, которые может выполниь один провайдер, но цены у него чуть-чуть выше. Вот и получится, что соберут цены от трех поставщиков, а заключат дговор с тем, у кого дороже, т.к. подругому никак.

Тоже самое тврится и с поставщиками других услуг.