Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[Dmitry72]

Добрый день коллеги!
Прошу подсказать. реальная проблема.

Рассматривая вторые части заявок, увидели, что УЗ (АО) одобрило ( по всем правилам) совершение крупной сделки (наименование и тд. все верно, но... контрагентом называет наше уполномоченное учреждение а не ЗАКА!.
УЗ рвет и мечет хочет поставить хлам... И вот тут такой момент всплыл.

Мнения? Практика? Отклонять или нет?

п.с. сделка вполне возможно является совершенной в процессе обычной хоз деятельности.
Но, сам участник пишет в протоколе собрания акционеров - является крупной.

На собрании есть все 10 акционеров. Подписи только ген директора (он же один из акционеров) и секретаря.

Хорошо бы в совокупности смотреть, Устав + протокол. Нам же с ваших слов неизвестно о полномочиях ген.директора и ОСА. А судя по такому кривому протоколу, наверняка там еще Совет директоров есть Ну и по общему правилу, если контрагент предоставляет протокол, значит сделка крупная, зачем мудрить, я бы отклонил, но я не заказчик, надо мной штрафы не висят. Да и как бы закон "Об АО" еще прямо указывает, что стороны сделки должны быть указаны.

[Annna-t]

Здравствуйте!
Отклонили по второй части с формулировкой, что приложенное нами решение на сделку не соответствует уставу: в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в связи несоответствием информации, предусмотренной частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе и установленной разделом 13 документации об электронном аукционе в части несоответствия решения о крупной сделки от 29.05.2018 требованиям статьи 21 Устава участника .
В уставе про крупные сделки сказано следующее: "1. Крупной сделкой, в том числе заем кредит, залог, поручительство является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
3. Для совершения крупных сделок требуется решение участника общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника."
Директор и участник разные физ. лица.

[Просто Петр]

3. Для совершения крупных сделок требуется решение участника общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника."
Директор и участник разные физ. лица.

Так а в чём несоответствие-то? Пишите жалобу, пусть УФАС разбирается.

[Dmitry72]

Здравствуйте!
Отклонили по второй части с формулировкой, что приложенное нами решение на сделку не соответствует уставу: в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в связи несоответствием информации, предусмотренной частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе и установленной разделом 13 документации об электронном аукционе в части несоответствия решения о крупной сделки от 29.05.2018 требованиям статьи 21 Устава участника .
В уставе про крупные сделки сказано следующее: "1. Крупной сделкой, в том числе заем кредит, залог, поручительство является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
3. Для совершения крупных сделок требуется решение участника общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника."
Директор и участник разные физ. лица.

А решение мы прочитаем телепатическим путем? Возьмите в привычку, если спрашиваете о несоответствии какого-то документа, выкладывать его вместе с постом.

[Annna-t]

Простите, упустила. Решение выглядит так, оно сделано на конкретную закупку, дата близкая к дате подачи заявок.

Решение единственного участника ООО «»
г.
мая две тысячи восемнадцатого года
Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью «» ----- паспорт: серия --- -, номер -----, выдан ----- - года, проживающая: -------решил:
1. Участвовать в электронном аукционе --------.

2. Одобрить крупную сделку – заключение муниципального контракта ------------------------- по результатам электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена контракта 64 699 999,99 рублей.

3. Внести денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие электронном аукционе в размере 5 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 3 235 000,00 рублей.

4. В случае победы в электронном аукционе предоставить обеспечение исполнения контракта, в размере 30 (тридцати) процентов от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 19 410 000,00 рублей.

Единственный участник
ООО «

[Dmitry72]

Из той информации, что вы предоставили, ваше решение закону не соответствует.

[Annna-t]

А в чем не соответствует?

[Dmitry72]

А в чем не соответствует?

Читайте ГК РФ + ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" + свой Устав, в совокупности и постатейно.

[Просто Петр]

У ТСа на площади общее решение висит , полностью соответствующее 14 ФЗ. Так что Зак погорячился, ему это решение с площади и свалилось, но очень хотелось докопацца. Он троих с процедуры сбрил по вторым частям, своего оставляя.

[tumbb]

А мне не аккредитуют без нотариально заверенного решения
ММВБ и Росэлторг тоже...